Дело № 2-2468/2022
УИД: 27RS0006-01-2022-002935-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г.Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Зыковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Велицкой Н.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 40000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых, однако в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, и ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 51812 руб. 79 коп., из них: сумма основного долга – 39640 руб. 45 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2024 руб. 15 коп., сумма штрафов – 5300 руб., сумма процентов – 4848 руб. 19 коп., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.
Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1754 руб. 38 коп.
В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена в установленном законом порядке, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности, пояснив, что последний платеж осуществлен ответчиком в октябре 2014 г., просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно сведений о государственной регистрации акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сменила ФИО на ФИО2.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, действующему на момент возникших правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу требований ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 40000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых. Дата начала расчетного периода – 15 число каждого месяца.
По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы банка по карте.
Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной кредитной историей.
Вместе с тем заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет, платежи с ноября 2014 года в размерах и сроки, установленные договором, в счет погашения кредита ФИО2 не производит, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Последний платеж произведен 10.10.2014 г.
Материалами дела установлено, что за период с 15.11.2014 г. по 22.09.2022 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 51812 руб. 79 коп., из них: сумма основного долга – 39640 руб. 45 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2024 руб. 15 коп., сумма штрафов – 5300 руб., сумма процентов – 4848 руб. 19 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату заемных средств, 15.02.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило ответчику требование о полном досрочном погашении долга в размере 50438 руб. 79 коп. В течение 30 календарных дней с момента направления требование не исполнено.
Таким образом, банк, используя право предоставленное ему ст. 811 Гражданского кодекса РФ в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с 15.03.2015 г. и последним днем срока явилось 15.03.2018 г.
20.08.2019 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.11.2014 г. по 17.07.2019 г. в размере 51938 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 879 руб. 08 коп.
На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности, уже был пропущен истцом.
Определением мирового судьи от 15.01.2020 г. судебный приказ отменен. С настоящим иском в суд истец обратился 10.10.2022 г.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве срока исковой давности, не имеется и оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку данная возможность законодательством предусмотрена в отношении физических лиц.
На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении понесенных судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение суда составлено 20.12.2022 года.
Судья: Н.В. Зыкова