16RS0051-01-2025-012230-26
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
20.10.2025 Дело № 2-7590/2025
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи М.И. Амирова
при секретаре судебного заседания ФИО2
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки,
установил:
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки.
В обоснование иска указано, что земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 400 кв.м с видом разрешенного использования «ведение личного подсобного хозяйства» принадлежит на праве собственности ответчику.
По результатам муниципального земельного контроля установлено, что на данном земельном участке расположен дом, участок частично имеет ограждение.
В ходе проведения инструментального обследования установлено, что путем возведения бетонного основания под ограждение, на которых расположены металлические столбы, а также бетонной площадки самовольно используется из земель неразграниченной государственной собственности и земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> (принадлежит на праве собственности МО г. Казани) земельный участок общей площадью 234 кв.м.
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 234 кв.м путем сноса возведенного бетонного основания под ограждение и демонтажа металлических столбов, а также бетонного основания в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда. Взыскать с ответчика на случай неисполнения решения суда в установленный срок денежную сумму в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока добровольного исполнения и до фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель Исполнительного комитета муниципального образования города Казани не явился, представил акт муниципального земельного контроля, указав, что нарушения устранены.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.
Третье лицо МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в судебное заседание представителя не направило.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности – применительно к вопросам исполнения земельного законодательства – возникают у лица из актов государственных органов, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из договоров и подлежат государственной регистрации в установленном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 данного Кодекса.
Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 400+/-7 кв.м по адресу: <адрес изъят> с видом разрешенного использования «Ведение личного подсобного хозяйства» принадлежит ФИО1 с 07.10.2022.
В ходе проведенного 11.04.2025 МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» выездного обследования земельного участка установлено, что на данном земельном участке расположен дом, участок частично огражден.
В ходе проведения инструментального обследования установлено, что путем возведения бетонного основания под ограждение, на которых расположены металлические столбы, а также бетонной площадки самовольно используется из земель неразграниченной государственной собственности и земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> (принадлежит на праве собственности МО г. Казани) земельный участок общей площадью 234 кв.м, о чем составлен акт № 1865.
В ходе рассмотрения дела ответчик устранил нарушения.
В ходе проведенного 02.09.2025 МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» выездного обследования земельного участка установлено, что ранее выявленные нарушения земельного законодательства (акт № 1865) устранены, металлические столбы демонтированы, бетонная площадка засыпана грунтом, что подтверждается актом муниципального земельного контроля № 4505 от 02.09.2025.
Поскольку в настоящее время нарушение земельного законодательства устранено, что подтверждается письмом органа местного самоуправления, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер изъят>) об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья /подпись/ М.И. Амиров
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025, судья
Копия верна, судья М.И. Амиров