2а-2118/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 30 сентября 2022 года

Судья Томского районного суда Томской области Герасимова К.Ю.

с участием:

старшего помощника прокурора Томского района Томской области Ильмурадова В.А.,

при секретаре Васильевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Томскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Томскому району обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора.

В обоснование заявленного требования указал, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО1 из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев 23 (двадцать три) дня. Срок наказания истек ДД.ММ.ГГГГ. При освобождении в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор не устанавливался. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает десяти лет лишения свободы, признается тяжким преступлением и на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. В период отбытия наказания административный ответчик ФИО1 нарушений установленного порядка не допускал, имел 7 поощрений. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказание на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1 сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. С установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях и запрета пребывания в определенных местах, а именно посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на розлив.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления уведомлен надлежащим образом, о чем представлена расписка.

Административный истец также в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Старший помощник прокурора полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев 23 (двадцать три) дня. Срок наказания истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес> с сожительницей. ФИО1 работает без официального трудоустройства в ООО «Билд - Групп» в должности строителя. ФИО1 ранее неоднократно судим за преступления против собственности. После последнего освобождения, а именно после ДД.ММ.ГГГГ, из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка замечен не был. С момента проживания в д. Черная речка Томского района жалоб от соседей и жителей села на ФИО1 не поступало. Однако ФИО1 требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Административный ответчик ФИО1, будучи освобожденный из мест лишения свободы и имеющий не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требует наблюдения со стороны правоохранительных органов.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом характеристики личности административного ответчика, с учетом установленных приговором суда обстоятельств ранее совершенного преступления, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Томскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты> сроком на 8 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях и запрета пребывания в определенных местах, а именно посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья К.Ю. Герасимова