Дело № 5-3/2026 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2026 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дубининой А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2025 в 07 часов 50 минут у АДРЕС, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и совершил наезд на пешехода К.Л.А.. В результате ДТП пешеход К.Л.А. получила ушибленную рану и кровоподтек головы, ссадину в области носа, которые вызвали длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание должностное лицо - ст. инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2, потерпевшая К.Л.А., представитель потерпевшей Т.В.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Потерпевшая и представитель потерпевшей обратились в суд с ходатайством с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, настаивали на строгом наказании ФИО1. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно 07.11.2025 около 07-50 час он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в АДРЕС Возле дома АДРЕС, подъезжая к нерегулируемому пешеходному перекрестку, увидел, как женщина пешеход с правой стороны стала переходить по пешеходному переходу. Он сразу применил экстренное торможение, но правой частью передней стороны автомобиля совершил наезд на пешехода, которая упала, но потом самостоятельно встала. Он включил аварийную сигнализацию и стал дожидаться сотрудников полиции.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 11.12.2025 (л.д. 2); КУСП НОМЕР от 07.11.2025 в 07-50 час. о том, что 07.11.2025 по адресу: АДРЕС, водитель совершил наезд на пешехода (л.д. 5); рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.В.Ш., согласно которому 07.11.2025, находясь на маршруте патрулирования в составе патрульного экипажа НОМЕР от ДЧ ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС, водитель совершил наезд на пешехода. Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено, что ФИО1, ДАТА г.р. управляя т/с <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода К.Л.А.. ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Освидетельствование проводилось анализатором паров этанола «Алкотектор Юпитер-К» заводской НОМЕР, состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. После чего, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения не установлено, о чем свидетельствует АКТ НОМЕР. По данному факту вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6); рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.В.Ш., согласно которому 07.11.2025, находясь на маршруте патрулирования и неся службу по надзору за БДД и охране общественного порядка в составе патрульного экипажа НОМЕР от ДЧ поступило сообщение (КУСП НОМЕР) о том что 07.11.2025, в 07:50 по адресу АДРЕС, водитель совершил наезд на пешехода. Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено, что по адресу АДРЕС, водитель ФИО1, ДАТА года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу К.Л.А., ДАТА года рождения, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, совершил наезд на пешехода. Пешеходу К.Л.А. на месте была оказана медицинская помощь, от госпитализации отказалась. В отношения водителя ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ. Данное ДТП было занесено в базу АИУС (л.д. 7); справкой о ДТП от 07.11.2025 (л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения от 07.11.2025 подписанной сторонами без замечаний (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.11.2025, составленной в присутствии понятых и участников ДТП (л.д. 10-13); дислокацией дорожных знаков у дома АДРЕС (л.д. 14); КУСП НОМЕР от 07.11.2025 в 12-23 час. в котором указано, что 07.11.202 в 12-23 час. в ГБ АДРЕС доставлена К.Л.А., ДАТА года рождения, с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ссадина носа, ушиб первого пальца левой кисти, амбулаторно. Из пояснений: около 07-40 час. по адресу: АДРЕС, на пешеходном переходе была сбита машиной зеленого цвета (л.д. 16); рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.А.У., согласно которому материал КУСП НОМЕР от 07.11.2025 приобщен к ранее зарегистрированному материалу КУСП НОМЕР от 07.11.2025 (л.д. 17); определением НОМЕР от 07.11.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 19); объяснением ФИО1 от 07.11.2025, который после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ показал, что 07.11.2025 около 07-50 час он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в АДРЕС. Возле дома АДРЕС, подъезжая к нерегулируемому пешеходному перекрестку, увидел, как пешеход с правой стороны стала переходить по пешеходному переходу. Он сразу применил экстренное торможение, но правой частью передней стороны автомобиля совершил наезд на пешехода. Пешеход упала, но потом самостоятельно встала. Он включил аварийную сигнализацию и стал дожидаться сотрудников полиции (л.д. 21); объяснением потерпевшей К.Л.А., которая после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что 07.11.2025 около 07-40 час. она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома АДРЕС, увидела, что автомобили притормаживают и стала переходить дорогу по пешеходному переходу. Пройдя примерно половину дороги, она почувствовала удар в левое бедро, после удара упала и ударилась лицом об асфальт. После чего, она самостоятельно поднялась, к ней подбежали очевидцы, которые вызвали скорую медицинскую помощь. Водитель автомобиля, который совершил на нее наезд, к ней не подошел, помощь не оказывал. Примерно через 7 минут приехала скорая медицинская помощь, ее доставили в ГБ АДРЕС, где ее осмотрели, сделали рентген, МСКТ, от госпитализации она отказалась (л.д. 22); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 07.11.2025 (л.д. 27); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 07.11.2025, в соответствии с которым не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 27 оборот); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 07.11.2025 (л.д. 28); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 07.11.2025, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 29-30); копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 31), копией паспорта ФИО1 (л.д. 34-35); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 36); списком нарушений ПДД ФИО1 (л.д. 37); заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 09.12.2025 из выводов которого усматривается, что у гр. К.Л.А. имелись: ушибленная рана и кровоподтек головы, ссадина в области носа. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, и расцениваются как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172 н); образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде транспортного средства на пешехода. В документах К.Л.А. имеются сведения о наличии ушиба 1 пальца левой кисти, однако данный термин не отражает морфологическую сущность повреждений и по степени причиненного вреда здоровью квалифицирован быть не может. В документах К.Л.А. имеются сведения о наличии сотрясения головного мозга, однако данный диагноз не подтверждается записями в представленных на экспертизу документах (л.д. 33).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью К.Л.А., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшей, у суда не имеется.

Нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО1, как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, двигаясь у дома АДРЕС, не выполнив требования правил дорожного движения, а именно, не уступил дорогу пешеходу К.Л.А., пользующейся преимуществом в движении и переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате чего совершил наезд на пешехода К.Л.А.. В результате наезда пешеход К.Л.А. были причинены повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правилдорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей К.Л.А. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а действия ФИО1, подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также его семейное и имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд относит признание вины в совершенном правонарушении.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 14.1 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

На основании изложенного, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, с учетом семейного и материального положения, учитывает мнение потерпевшей К.Л.А. просившей назначить наказания связанное с лишением права управления ТС, а также принимая во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение посягает не только на установленные правила дорожного движения, но и на здоровье человека, достижение целей административного наказания может быть достигнуто только при условии лишения виновного права управления транспортными средствами.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

Челябинской области

в материалах дела № 5-3/2026

УИД № 74RS0022-01-2025-002271-17