Решение по делу № 2-36/2023 от 31.03.2023

№ 2-36/2023

36RS0027-01-2022-001195-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 31 марта 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Павловского района Воронежской области» Новиковой Ольги Павловны к ОМВД России по Павловскому району Воронежской области о взыскании задолженности по оплате вознаграждения адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат филиала ВОКА «Адвокатская консультация Павловского района Воронежской области» Новикова О.П. с учетом уточненных требований обратилась в суд с данным иском к ОМВД России по Павловскому району Воронежской области указав, что на протяжении 2020г., а так же с начала 2022г. она назначалась органами дознания и органами следствия ОМВД России по Павловскому району Воронежской области в качестве защитника в уголовном судопроизводстве. После проведения дознания и следствия по уголовным делам ею были поданы заявления на выплату вознаграждения за участие по каждому уголовному делу. По результатам рассмотрения ее заявлений, дознавателями и следователями выносились соответствующие постановления об оплате с указанием сумм, подлежащих выплате и реквизитов счета адвокатского образования. Однако до настоящего времени за ответчиком значится задолженность по оплате вознаграждения за ее участие в уголовных делах по назначению, а именно:

- по постановлению дознавателя <ФИО>4 от 07.01.2022г. по уголовному делу <№> за защиту обвиняемой <ФИО>5 – 3 000 рублей;

- по постановлению следователя <ФИО>6 от 26.01.2022г. по уголовному делу <№> за защиту обвиняемого <ФИО>7 - 13 100 рублей;

- по постановлению следователя <ФИО>8 от 25.02.2022г. по уголовному делу <№> за защиту обвиняемого <ФИО>9 – 4 500 рублей;

- по постановлению следователя <ФИО>10 от 28.11.2022г. по уголовному делу <№> за защиту обвиняемого <ФИО>11 – 6 240 рублей;

- по постановлению следователя <ФИО>12 от 21.11.2022г. по уголовному делу <№> за защиту обвиняемого <ФИО>13 – 7 136 рублей;

- по постановлению дознавателя <ФИО>14 от 22.12.2022г. по уголовному делу <№> за защиту обвиняемого <ФИО>15 – 3 120 рублей;

- по постановлению дознавателя <ФИО>4 от 10.11.2022г. по уголовному делу <№> за защиту обвиняемого <ФИО>1 – 3 120 рублей;

- по постановлению дознавателя <ФИО>14 от 26.01.2023г. по уголовному делу <№> за защиту обвиняемой <ФИО>2 – 4 680 рублей;

- по постановлению следователя <ФИО>3 от 13.02.2021г. по уголовному делу <№> за защиту обвиняемого <ФИО>16 - 3 120 рублей;

- по постановлению дознавателя <ФИО>17 от 07.02.2023г. по уголовному делу <№> за защиту обвиняемого <ФИО>18 – 3 120 рублей,

а всего 51 136 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 458 руб.

В судебное заседание истица Новикова О.П. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ОМВД России по Павловскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3 лица – ГУ МВД РФ по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, представителя ответчика, представителя 3 лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 7 этого же Федерального закона, - адвокат обязан исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 ст. 25 названного Федерального закона установлено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 49 УПК РФ защитник является участником уголовного судопроизводства, который, принимая участие в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, имеет право на компенсацию расходов на оплату его труда за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК РФ).

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, связанными с производством по уголовному делу, их выплата осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (ч. 3 ст. 131 УПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 51 УПК РФ если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, п. 8 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение). В данном Положении установлен размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

В соответствии с п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек выплата вознаграждения адвокату осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее также - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения его письменного заявления, составленного в произвольной форме, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения о возмещении процессуальных издержек решения уполномоченного государственного органа (п. 29 Положения о возмещении процессуальных издержек).

Согласно пп. 4 п. 2 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016г. № 699 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации», в числе основных задач МВД России определено предоставление государственных услуг в сфере внутренних дел.

В соответствии с пп. 100 п. 11 Положения, МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

Согласно пп. 52 п. 13 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016г. № 699, территориальный орган также наделен функциями получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетными полномочиями администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета субъекта Российской Федерации и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В судебном заседании установлено, что истица Новикова О.П. является адвокатом, зарегистрированным под номером 36/2254 в реестре адвокатов Воронежской области, удостоверение № 3244, выдано 28.09.2018г.

Адвокат Новикова О.П. по назначению в порядке статьи 51 УПК РФ осуществляла защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, находящимся в производстве следователей и дознавателей органов МВД по Павловскому району Воронежской области, по каждому из которых должностными лицами принято 53 постановления об оплате её труда за счет средств федерального бюджета.

В процессе рассмотрения дела ответчиком была произведена частичная оплата труда адвоката Новиковой О.П., за исключением оплаты:

- по постановлению дознавателя <ФИО>4 от 07.01.2022г. по уголовному делу <№> за защиту обвиняемой <ФИО>5 – 3 000 рублей;

- по постановлению следователя <ФИО>6 от 26.01.2022г. по уголовному делу <№> за защиту обвиняемого <ФИО>7 - 13 100 рублей;

- по постановлению следователя <ФИО>3 от 13.02.2021г. по уголовному делу <№> за защиту обвиняемого <ФИО>16 - 3 120 рублей;

- по постановлению дознавателя <ФИО>17 от 07.02.2023г. по уголовному делу <№> за защиту обвиняемого <ФИО>18 – 3 120 рублей.

Возражений относительно заявленной истицей суммы ответчиком не заявлено, доказательств оплаты труда адвоката по данным постановлениям не представлено.

Таким образом, по вышеприведенным уголовным делам на стадии досудебного производства у ответчика образовалась задолженность по выплате вознаграждения перед адвокатом Новиковой О.П. на сумму 51 136 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей при подаче искового заявления при цене иска 325 729 руб. уплачена государственная пошлина в сумме 6 458 руб.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

На основании абзаца второго указанного пункта уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Истица, не поддержав в полном объеме заявленные первоначально требования, фактически признала их необоснованность.

Таким образом, исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 734 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Павловского района Воронежской области» Новиковой Ольги Павловны удовлетворить частично.

Взыскать с ОМВД России по Павловскому району Воронежской области в пользу адвоката Новиковой Ольги Павловны на счет адвокатского образования – филиал Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Павловского района» задолженность по оплате вознаграждения за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателей и следователей по уголовным делам в сумме 51 136 руб. и расходы по оплате госпошлины - 1 734 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований адвокату Новиковой Ольге Павловне отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 06.04.2023г.

Председательствующий Л.В. Самойлова