дело № 2а-5753/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 г. г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности: по транспортному налогу за 2019 г. в размере 39 680 руб., пени по состоянию на 15 декабря 2020 г. в размере 215,26 руб.; на общую сумму 39 895,26 руб. Иск мотивирован тем, что за налогоплательщиком числится указанная задолженность.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

На основании ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником транспортных средств ГАЗ 33022Z, г/н №, Мерседенс Бенц, г/н №, являющиеся объектом налогообложения.

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога: № от ДД.ММ.ГГГГ с подробной расшифровкой начисленных сумм, в том числе по уплате налога за автомобиль ГАЗ 33022Z, г/н № в размере 980 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с расшифровкой начисленных сумм, в том числе по уплате налога за автомобиль ГАЗ 33022Z, г/н № в размере 980 руб. и за автомобиль Мерседенс Бенц, г/н № в размере 38 700 руб.

В связи с неуплатой налога в указанные сроки в адрес ответчика направлены требования:

- № 78379 по состоянию на 30 июня 2020 г. с необходимостью уплаты налогов и пени сроком до 23 ноября 2020 г., в том числе пени по транспортному налогу – 142,19 руб. за 2018 г.

- № 140189 по состоянию на 15 декабря 2020 г. с необходимостью уплаты налогов и пени сроком до 19 января 2021 г., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2019 г. – 39 680 руб., пени – 73,07 руб.

Требования налогового органа административным ответчиком не исполнены.

Относительно требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 г. в размере 39 680 руб., пени по состоянию на 15 декабря 2020 г. в размере 73,07 руб. суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 апреля 2010 года N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

В материалы дела административным истцом представлен реестр почтовых отправлений от 15 декабря 2020 г. со штампом почтового отделения о принятии данного реестра от 16 декабря 2020 г. по направлению требования № 140189 в адрес ответчика.

Вместе с тем, указанное требование № 140189 направлено в адрес должника простым почтовым отправлением.

Таким образом, налоговым органом не представлено доказательств направления в адрес ответчика требования № 140189 от 15 декабря 2020 г. заказной корреспонденцией, либо в личный кабинет налогоплательщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае налогоплательщик вышеуказанные требования не исполнил в установленный ему срок по независящим от него обстоятельствам.

Представленный в материалы дела истцом реестр заказной почтовой корреспонденции от 21 июня 2023 г. о направлении в адрес ответчика настоящего административного искового заявления и требования № 140189 не может быть принят во внимание, поскольку направлен в нарушение п.1 ст.70 НК РФ.

В связи с указанным, суд считает необходимым оставить требование истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 г. в размере 39 680 руб., пени по состоянию на 15 декабря 2020 г. в размере 73,07 руб. без рассмотрения.

Относительно иных заявленных административных исковых требований о взыскании недоимок по налогу подлежащими удовлетворению, с учетом того, что доказательств оплаты долга по налоговым обязательствам ответчиком не представлено, также не представлен контррасчёт налоговых начислений.

Также в материалы дела истцом представлены сведения о направлении требования № 78379 по состоянию на 30 июня 2020 г. об уплате пени в размере 142,19 руб. по транспортному налогу за 2018 г. в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией.

Требование налогового органа административным ответчиком не исполнено.

Доказательств оплаты долга по налоговым обязательствам ответчиком не представлено, также не представлен контррасчёт налоговых начислений, в связи с чем суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ о взыскании с ответчика задолженности по уплате пени в размере 142,19 руб. по транспортному налогу за 2018 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина – 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.196, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2018 г. в размере 142,19 руб.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 г. в размере 39 680 руб., пени по состоянию на 15 декабря 2020 г. в размере 73,07 руб. - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) государственную пошлину в доход городского округа город Стерлитамак в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 г.

Судья Р.Ф. Киселева