№5-551/2022
25RS0011-01-2022-004350-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 сентября 2022 года г. Спасск-Дальний
Судья Спасского районного суда Приморского края Конах С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении - ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО4, ,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: , не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить попытки скрыться и проследовать в МО МВД России «Спасский» для разбирательства и выяснения обстоятельств по зарегистрированному в установленном порядке сообщению о происшествии в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ материала, тем самым, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем нарушил требования п. 13 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции» от 07.02.2011 года ФЗ №3.
В судебном заседании ФИО4 вину свою признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что убегал от сотрудников полиции потому, что испугался. У него больная мать и он переживал за неё.
Суд, выслушав объяснение ФИО4, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Кроме признания своей вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Спасский» ФИО2, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Спасский» ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о задержании ПК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пункта 10 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 части 2 ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела, в частности, из рапорта ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Спасский» ФИО2 следует, что в ходе работы по материалу доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению гр. ФИО1, о том, что неустановленные лица совершили хищение 300 метров медного кабеля, установлено, что к данному преступлению причастен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: , который на момент совершения преступления находился на месте преступления и в ходе его задержания пытался скрыться путем бегства в сторону , через находившиеся пролески. В результате чего около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Спасский» лейтенантом полиции ФИО3 стали преследовать по данного гражданина, при этом оперуполномоченный ФИО3 и он неоднократно громко высказывали свои требования остановиться, но в результате чего данный гражданин не выполнял законные требования сотрудников полиции и продолжал скрываться. В ходе погони гражданин падал, спотыкаясь о ветки по пути бегства, при этом, встречные ветки били по инерции по лицу. В ходе дальнейшей погони, он обратил внимание, что данный гражданин скрылся по правой стороне по ходу движения. В связи с чем, он прекратил погоню и стал осматривать местность, ФИО3 также осматривался, в результате чего он обнаружил сидячим в кустах мужчину, которому также сообщил, что они являются сотрудниками полиции, и он потребовал остановиться, но данный мужчина вновь бросился в бегство, через канаву в которой находилась вода. Он также начал преследование, в ходе которого настиг данного гражданина, но он пытался увернуться и отталкивал его назад, чтобы выбраться из задержания. В результате он снова представился сотрудником полиции и сообщил, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции тот совершает административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 КоАП РФ и к нему будет применена физическая сила, и специальные средства «наручники», но мужчина неоднократно игнорировал требования и попытался вырваться и убежать. В момент задержания он схватил мужчину за верхнюю одежду, и крепко держал, сообщая ему о том, чтобы он не сопротивлялся, но мужчина продолжал вырваться, чтобы убежать, путем резких рывков. В этот момент ФИО3 подбежал к нему и стал помогать осуществить задержание данного гражданина. В результате чего к данному гражданину была применена на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также применены на основании ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» специальные средства, наручники. После задержания данного мужчины он стал требовать предоставить его документы подтверждающую его личность, но последний пояснил, что документов при себе не имеет, и представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего гр. ФИО4 на служебном автомобиле был доставлен в служебное помещение МО МВД России «Спасский» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ.
Рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Спасский» ФИО3 также полностью согласуется со сведениями, изложенными в рапорте ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Спасский» ФИО2.
Достоверность изложенных в рапортах сотрудников полиции обстоятельств дела у суда сомнений не вызывает.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий по доставлению лиц для составления протокола об административном правонарушении.
В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно частям 1 и 2 статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку рапорта сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения.
Сведения, изложенные в рапорте инспектора ОР ППСП МОМВД России «Спасский», последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.
Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения.
Доводы ФИО4 в той части, что он убегал в связи с тем, что боялся за состояние здоровье своей матери, суд отвергает, как не соответствующие действительности и расценивает, как избранный им способ защиты.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном ФИО4, а также .
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО4, суд относит: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №.
При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок 07 суток.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, содержащихся в ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО4 подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин., суд считает необходимым срок административного задержания включить в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО4, ,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 05 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.В. Конах