Решение по делу № 2-1309/2023 от 11.05.2023

№ 2-1309/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001283-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 11мая 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу к ФИО2 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отдел МВД РФ по Соликамскому городскому округу обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование.

В обоснование иска указано, что ФИО2. в период с <дата> по <дата> приходил службу в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу, с <дата> в должности полицейского № отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела.

Приказом Отдела от <дата> № л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (по инициативе сотрудника) <дата>.

В период прохождения службы ответчику, согласно расходной накладной № от <дата> ФИО2 было выдано вещевое имущество личного пользования: фуражка шерстяная н/ф (1 шт.) кепи демисезонное н/ф (1 шт.), шапка-ушанка н/ф (1 шт.), куртка шерстяная н/ф (1 шт.), китель шерстяной н/ф (1 шт.), брюки шерстяные н/ф (1 шт.), полусапоги н/ф (1 пара), полуботинки н/ф (1 пара), костюм зимний н/ф (1 шт.), костюм демисезонный н/ф (1 шт.). К моменту увольнения ФИО2 <дата> срок носки вещей не истек.

Согласно извещению ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» от <дата> №, направленному в Отдел, стоимость форменного обмундирования, выданного ФИО2 по которому на дату его увольнения не истек срок носки, составила 4732 рублей (четыре тысячи семьсот тридцать два) рублей 71 коп.

Согласно пп.4.12 п.4 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от <дата>, ответчик обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Законом о службе.

При увольнении ответчика по собственному желанию из органов внутренних дел, она в соответствии с условиями действующего законодательства обязана была возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Установлено, что справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание с ФИО2 в адрес Отдела поступила после даты его увольнения <дата>.

В адрес ФИО2 почтовой связью была направлена претензия от <дата> № с требованием возместить материальный ущерб, причиненный Отделу в сумме 4 732,71 рублей. Претензия Отдела оставлена без удовлетворения.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ФИО2 сумме 4 732,71 рублей перед Отделом не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Отдела денежные средства за форменное обмундирование в размере 4732 рублей (четыре тысячи семьсот тридцать два) рублей 71 коп.

В судебном заседании представителя истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения в сети Интернет на официальном сайте суда соответствующей информации, направленный по месту регистрации и жительства конверт вернулся с отметкой «получен адресатом», что подтверждается адресной справкой, отчетом об отслеживании отправления, т.е. ответчик получил судебное извещение, доказательств уважительности неявки и возражений по иску не предоставил.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебное заседание представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю») не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчика, представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на дату спорных правоотношений (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ (в редакции, действующей на дату спорных правоотношений) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10 января 2013 года N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно пункту 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные к дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные к дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725 Для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение N 11 к настоящему Порядку) с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.

Начисленная к возмещению сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества на возмещение закрывается его карточка учета вещевого имущества личного пользования.

В силу пп 30.2. по 30 указанного Порядка учет задолженности и учет возмещенной задолженности осуществляется подразделением вещевого обеспечения.

По запросу подразделения вещевого обеспечения подразделением тылового обеспечения с участием подразделений финансового, по вопросам миграции и правового обеспечения, где проходил службу уволенный сотрудник, осуществляется оформление материалов для возмещения им задолженности, установление места жительства лица, уклоняющегося от ее возмещения, а также взыскание задолженности, в случае ее невозмещения уволенным сотрудником.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2. в период с <дата> по <дата> приходил службу в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу, с <дата> в должности полицейского № отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела.

В период прохождения службы ответчику, согласно расходной накладной № от <дата> ФИО2 было выдано вещевое имущество личного пользования: фуражка шерстяная н\ф (1 шт.) кепи демисезонное н\ф (1 шт.), шапка-ушанка н/ф (1 шт.), куртка шерстяная н/ф (1 шт.), китель шерстяной н/ф (1 шт.), брюки шерстяные н/ф (1 шт.), полусапоги н/ф (1 пара), полуботинки н/ф (1 пара), костюм зимний н/ф (1 шт.), костюм демисезонный н/ф (1 шт.). К моменту увольнения ФИО2 <дата> срок носки вещей не истек.

При увольнении ответчика по собственному желанию из органов внутренних дел, ФИО2 в соответствии с условиями действующего законодательства обязан возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность ФИО2 в сумме 4 732,71 рублей перед Отделом не погашена. Размер ущерба ответчиком не оспаривался, претензию от <дата> № с требованием возместить материальный ущерб в размере 4 732,71 рублей получил лично, что подтверждается уведомлением о вручении, но никаких мер не принял.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Срок исковой давности обращения в суд с требованием о возмещении материального ущерба истцом не пропущен. В день увольнения с ответчиком произведен окончательный расчет по выплате заработной платы, что не ограничивает истца в обязанности по решению вопроса о полном возмещении материального ущерба, причиненного не возмещением стоимости форменного обмундирования при увольнении ответчика по собственному желанию, в то время как срок носки выданного ФИО2 форменного обмундирования не истек. В свою очередь, исходя из приведенного законодательства, условий контракта, ответчик обязан возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования в указанных обстоятельствах.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства в совокупности с изложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований, исковое заявление Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ГУ МВД России по Пермскому краю подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу к ФИО2 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <...> в <...> и <...>, код подразделения №, в пользу Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу (ИНН <***>) денежные средства за форменное обмундирование в размере 4 732 рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <...> в <...> и <...>, код подразделения №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ Пермского края в сумме 400 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 16 мая 2023 года.

Председательствующий Новикова Н.С.