Постановление по делу № 5-13/2025 от 17.02.2025

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» февраля 2025г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении

Нариманидзе Бондо, 08.09.1972года рождения, гражданина Грузии, иностранный паспорт: Р GEO №АА68802, выдан 18.07.2022г. MIA Грузии, зарегистрированного и проживающего по адресу: Грузия, <адрес>,

по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2024г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее - МТП ДТ) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее- ЕАЭС) на транспортном средстве марки «Mercedes-Benz» за государственным регистрационным знаком QQ571MM/AGG142G под управлением гражданина Грузии ФИО3 перемещен товар «автомобили», согласно товаротранспортной накладной CMR № по маршруту из Грузии в Российскую Федерацию.

В результате проведенного таможенного осмотра (АТО №) транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (МИДК) возникло подозрение на посторонние вложения, в связи, с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено наличие бывших в употреблении покрышек, а именно:

1) «GOOD YEAR, ASSURANS 255/60R18 made in shina», вес составил 11,90кг.;

2) «MISHELIN, PILOT SPORT 4S, 315/30ZR22, made in usa», вес составил 14,30кг.;

3) «MISHELIN PILOT SPORT 295/35ZR21, made in usa», вес составил 13.30кг.

При фактическом взвешивании общий вес трех бывших в употреблении покрышек составил 39,48кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее—ЕАЭС) Грузии ФИО3, который меры, направленные на декларирование товара, не принял.

ФИО3 не исполнил требования ст.104, п.5 ст.256 ТК ЕАЭС о необходимости таможенного декларирования перемещенного через таможенную границу Союза указанного товара.

Таким образом ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП России.

По данному факту 09.09.2024г. старшим инспектором ОТОиТК Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО2 возбуждено дело об АП № по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дербентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст. 258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от 20 декабря 2017г. (далее - Решение) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018г. №).

Судом установлено, что 08.09.2024г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве марки «Mercedes-Benz» за государственным регистрационным знаком QQ571MM/AGG142G под управлением гражданина Грузии ФИО3 перемещен товар «автомобили», согласно товаротранспортной накладной CMR № по маршруту из Грузии в Российскую Федерацию.

1) «GOOD YEAR, ASSURANS 255/60R18 made in shina», вес составил 11,90кг.;

2) «MISHELIN, PILOT SPORT 4S, 315/30ZR22, made in usa», вес составил 14,30кг.;

3) «MISHELIN PILOT SPORT 295/35ZR21, made in usa», вес составил 13.30кг.

При фактическом взвешивании общий вес трех бывших в употреблении покрышек составил 39,48кг.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонару- шения подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом таможенного осмотра №;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом изъятия товара от 09.09.2024г.;

-протоколом опроса свидетеля старшего инспектора ОТОиТК Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО2, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-протоколом опроса ФИО3;

-протоколом по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Данные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в инкриминируемом правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 по делу, является признание им вины в ходе административного расследования, совершение им впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, по делу не уста- новлено.

Санкцией ч.3 ст.16.1 КоАП РФ предусмотрена возможность конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В силу положений п.3.1 ФИО4 54095-2023. Национальный стандарт Российской Федерации. Ресурсосбережение. Требования к сбору, накоплению, транспортированию обработке и утилизации отходов шин, покрышек, камер, утвержденного и введённого в действие Приказом Росстандарта от 26.10.2023г. №-ст к отходам (шин, покрышек, камер) относятся шины, покрышки, камеры автомобильные, шины и покрышки пневматические для использования в авиации, а также шины, покрышки, флипперы (ободные ленты), камеры иного назначения, утратившие свои потребительские свойства в процессе производства и потребления, выполнения работ, оказания услуг

Между тем материалы дела не содержат сведений о том, что указанные шины утратили свои потребительские свойства. Сам по себе факт того, что автомобильные шины находилась ранее в употреблении, не относятся к обстоятельствам, позволяющим их, безусловно, отнести к категории отходов.

С учетом того, что допущенное нарушение относится к правонарушениям в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), затрагивает экономическую безопасность и экономические интересы Российской Федерации, суд считает целесообразным назначить ФИО3 административное нака-зание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Нариманидзе Бондо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения бывшие в употреблении покрышки:

- «GOOD YEAR, ASSURANS 255/60R18 made in shina», вес 11,90кг.;

- «MISHELIN, PILOT SPORT 4S, 315/30ZR22, made in usa», вес 14,30кг.;

- «MISHELIN PILOT SPORT 295/35ZR21, made in usa», вес 13.30кг., общий вес 39,48кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Магарамкентского

районного суда РД Исмаилова Э.А.