Дело № 2-2849/2023

24RS0048-01-2022-010425-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКЦ «Покровский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКЦ «Покровский» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 561 рубля 67 копеек, пени в размере 3 233 рублей 55 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 564 рублей. Требования мотивированы тем, что ООО «ЖКЦ «Покровский» (до переименования – ООО «Покровские ворота 2») осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> на основании решения общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ, договора управления многоквартирным домом. Ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем за спорный период у них образовалась задолженность в вышеуказанном размере, на которую истцом начислена пени. ООО «ЖКЦ «Покровский» обратилось к мировому судье судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска за взысканием с ответчиков задолженности, судебные приказы № 2-3282/2021 (84) от 17.09.2021 года и № 2-384/22(84) отменены по заявлению ФИО3 Поскольку до настоящего времени обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом месту жительства в жилом помещении, совпадающему с местом последней регистрации, ответчик ФИО2 по месту отбывания наказания в ИК-5. Ответчики свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, суду об уважительности причин неявки не сообщили. Не получение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами, в связи с чем извещение ответчиков признает надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из

В соответствии с ч. 4 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем.

Согласно п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ст. 155 ЖК РФ).

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу <адрес>, является муниципальной собственностью г. Красноярска.

Согласно справки отдела-адресно справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, выписке из домовой книги на регистрационном учете в <адрес>, в <адрес> состоят: ФИО1 (наниматель), ФИО2 (сын сожительницы), ФИО3 (сожительница), ФИО4 (сын).

Решением общего собрания собственников вышеуказанного многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве управляющей организации выбрано ООО «Покровские ворота 2». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Покровские ворота 2» сменило наименование на ООО «ЖКЦ «Покровский».

Как следует из выписок из лицевого счета о задолженности в квартире, расположенной по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 65 708 рублей 32 копеек, начислена пеня в размере 3 017 рублей 96 копеек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по услугам составила 9 853 рубля 35 копеек, пеня - 215 рублей 59 копеек. Общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 561 рубль 67 копеек.

Расчет задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленный стороной истца, является верным и обоснованным, доказательств отсутствия задолженности, как и ее контррасчета ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

24.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № 2-384/2022 (84) о взыскании в солидарном порядке в пользу взыскателя ООО «ЖКЦ «Покровский» с должников ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 9 853 рублей 35 копеек, пени в размере 215 рублей 59 копеек, госпошлину в размере 201 рубля 38 копеек. Определением от 01.04.2022 года по заявлению ФИО3 судебный приказ № 2-384/2022 (84) отменен.

19.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № 2-3282/2021 (84) о взыскании в солидарном порядке в пользу взыскателя ООО «ЖКЦ «Покровский» с должников ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 65 708 рублей 32 копеек, пени в размере 3 017 рублей 96 копеек, госпошлину в размере 1 130 рублей 90 копеек. Определением от 01.04.2022 года по заявлению ФИО3 судебный приказ № 2-3282/2021 (84) отменен.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, потому ООО «ЖКЦ «Покровский» вправе требовать с ответчиков взыскания суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем и в отсутствие представленных ответчиками доказательств о погашении названной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЖКЦ «Покровский» о взыскании с ответчиков с ФИО1 солидарно с ним с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 561 рубля 67 копеек.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, истцом начислена пени в размере 3 233 рублей 55 копеек. Расчет суммы пени проверен судом и признается верным. Решая вопрос о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в равнодолевом порядке в пользу ООО «ЖКЦ «Покровский» возврат госпошлины в размере 2 564 рублей, по 641 рублю с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖКЦ «Покровский» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и солидарно с ним с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ЖКЦ «Покровский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 561 рубля 67 копеек, пени в размере 3 233 рублей 55 копеек, всего 78 795 рублей 22 копейки

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равнодолевом порядке в пользу ООО «ЖКЦ «Покровский» возврат госпошлины в размере 2 564 рублей, по 641 рублю с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения 20.06.2023 года.