Дело 2-458/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года
фио
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фиоИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 06.10.2021 между сторонами был заключен договор № 009/04 купли продажи товара (мебели).
В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, который входит в перечень товаров, указанных в № Приложении 1 (спецификации), а покупатель обязуется оплатить товар, в порядке и размере, предусмотренном условиями договора.
Стоимость товара, согласно п.2.1 договора составила сумма Указанная сумма была уплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
После поставки приобретенного товара по адресу покупателя, которая продавцом была произведена с нарушением сроков, установленных в договоре, было установлено, что комплектующие поставленного товара не соответствует условиям договора, а именно размер кухни превышал размеры, произведенные при заключении договора.
В результате монтажа, ответчиком было принято решение на месте монтажа обрезать лишнее в комплектующих частях кухни, в связи с чем, необходимо было изготовить за счет продавца два дополнительных фасада, с учетом изменившихся размеров кухни, чего до настоящего времени сделано не было.
Кроме того, из составленных частей комплектующих кухонного гарнитура по адресу покупателя не была поставлена каменная столешница и фартук кухни, являющиеся неотъемлемой частью товар, входящего в перечень товаров, указанных в Приложении № 1 к договору № 009/04 от 06.10.2021.
Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованиями устранить недостатки поставленного товара. Однако требования покупателя до настоящего времени продавцом не удовлетворены.
Требования направленной в адрес ответчика претензии, ответчиком были проигнорированы.
На сегодняшний день условия договора не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, в связи с отказом от исполнения от договора, денежные средства на оплату юридических услуг в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50% за отказ удовлетворить требования в добровольном порядке.
В судебное заседание истец явился, поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истца по устному ходатайству фио явилась, поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, кухня находится у истца не в полной комплектации, отсутствует столешница, фартук и фасады. Пользоваться кухней невозможно.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал ранее поданные письменные возражения. Просил суд в иске отказать.
Представитель ответчика по устному ходатайству фио в судебное заседание явилась, поддержала письменные возражения. Суду пояснила, что истцу был предоставлен эскиз с размерами, он был с ним ознакомлен и подписал его. От предложенного варианта исправления кухни, истец отказался. Кроме того сторонами был подписан договор купли-продажи мебели, а не оказание услуг. Деньги получены в полном объеме. В настоящее время срок реализации товара истек.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1 статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (преамбула Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").
На основании ч.1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Аналогичные последствия продажи товара с недостатками содержатся в ч. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
На основании ч. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.10.2021 между сторонами был заключен договор № 009/04 купли продажи товара (мебели).
В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, который входит в перечень товаров, указанных в № Приложении 1 (спецификации), а покупатель обязуется оплатить товар, в порядке и размере, предусмотренном условиями договора.
Стоимость товара, согласно п.2.1 договора составила сумма Указанная сумма была уплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией ИП ФИО2 в размере сумма (предоплата), квитанциями ПАО Сбербанк о переводе денежных средств от 01.12.2021 на сумму сумма (получатель фио), 23.12.2021 на сумму сумма (получатель фио), 15.01.2022 на сумму сумма (получатель фио Ч.).
Факт оплаты стоимости кухни сторонами не оспаривался.
После поставки приобретенного товара по адресу покупателя, было установлено, что комплектующие поставленного товара не соответствует условиям договора, а именно размер кухни превышал размеры, произведенные при заключении договора. В результате монтажа, ответчиком было принято решение на месте монтажа обрезать лишнее в комплектующих частях кухни, в связи с чем, необходимо было изготовить за счет продавца два дополнительных фасада, с учетом изменившихся размеров кухни, чего до настоящего времени сделано не было.
Также установленного, что из составленных частей комплектующих кухонного гарнитура по адресу покупателя не была поставлена каменная столешница и фартук кухни, являющиеся неотъемлемой частью товар, входящего в перечень товаров, указанных в Приложении № 1 к договору № 009/04 от 06.10.2021.
Из объяснений ответчика установлено, что замеры производили замерщики не истец, замеры произведены не верно.
13.04.2021 истцом направлена претензия в адрес ответчика, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи от 06.10.2021, выплатить денежные средства сумма, компенсировать моральный вред и возместить расходы на юридические услуги.
Ответчиком претензия оставлена без ответа.
Согласно п.3.4.3 договора купли-продажи №009/04 от 06.10.2021 в случае спора сторон о причинах возникновения недостатков в товаре, продавец проводит товароведческую экспертизу за свой счет. В случае обнаружения недостатков в товаре, продавец вправе провести оценку качества товара на территории фабрики-производителя. Покупатель обязан по требованию продавца передать товар с недостатками.
Как установлено в судебном заседании, ответчик (продавец) товароведческую экспертизу товара не проводил. Кроме того, акт приема-передачи товара сторонами не подписан.
Стороны в судебном заседании ходатайство о проведении судебной товароведческой экспертизы не заявляли.
В судебном заседании в материалы дела представлен скрин переписки между ФИО1 и фио , из которой усматривается, что кухню доставили 21.12.2022. В ходе монтажа кухни было установлено, что не была поставлена каменная столешница и фартук кухни, кроме того размер кухню не совпадал с замерами. На неоднократные просьбы истца устранить допущенные недостатки кухни, были проигнорированы.
Указанная переписка сторонами не оспаривалась, в связи с чем суд принимает ее как допустимое доказательство.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поставленный истцу товар содержит недостатки. Данные недостатки суд признаёт существенными, что предоставляет истцу право отказаться от поставленного товара. С учётом тех обстоятельств, суд приходит к выводу, к удовлетворению заявленных истцом исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере сумма и обязании ответчика забрать у истца кухонную мебель.
В силу ст.15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере сумма.
В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 « О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленные законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет сумма
Истцом оплачены юридические расходы представителя в сумме сумма, и заявлено о взыскании расходов с ответчика. Суд на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, относит расходы на юридические услуги к судебным расходам, размер заявленной суммы в сумма является чрезмерным, с соблюдением разумности и баланса, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина за требования имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой истец освобожден законом, в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Обязать ответчика ИП ФИО2 забрать у истца ФИО1 кухонную мебель, поставленную по договору № 009/04 от 06.10.2021 в течении 10 дней после вступления решения в законную силу своими силами и за свой счет.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья
фио