УИД 77RS0029-02-2022-011716-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6319/22 по иску ... к ... о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. Истец и ответчик зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства. Брак между истцом и ответчиком, заключенный 12 августа 2000 года, был расторгнут 01 марта 2022 года на основании решения мирового судьи. Дальнейшее совместное проживание истца с ответчиком невозможно. С момента расторжения брака между истцом и ответчиком соглашение о пользовании жилым помещением не заключалось. Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем 01 апреля 2022 года истцом было подано исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Бремя по содержанию имущества, оплату за жилищно-коммунальные услуги единолично несет истец. Регистрация ответчика по месту жительства нарушает права истца как собственника, препятствует владению и пользованию жилым помещением, необходимым для личного пользования. В связи с изложенным, истец просит признать фио прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес, и снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства не просил.

Ответчик фио и ее представитель на основании ордера адвокат фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали и пояснили, что спорное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака, решением суда произведен раздел общего имущества супругов, за ответчиком признано право собственности на 0,83 доли в указанной квартире. Также пояснили, что ответчик несет расходы по содержанию имущества и оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель 3-его лица УВМ ГУ МВД России по адрес извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в суд не явился.

Поскольку истец и третье лицо извещены надлежащем образом, имели возможность выразить мнение относительно заявленных требований, в том числе в письменном виде или направить представителя, однако своим правом не воспользовались, не просили об отложении разбирательства, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившегося истца, третьего лица.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.30 адрес Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права 21 ноября 2007 года зарегистрировано право собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 13 ноября 2007 года, составлена запись 77-77-23/076/2007-100 (л.д. 11).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по месту жительства зарегистрированы истец ФИО1, ответчик фио, а также фио, фио, фио (л.д. 16).

12 августа 2000 года между истцом и ответчиком во Дворце бракосочетаний администрации адрес был зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись № 957, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 30).

01 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 170 адрес было вынесено решение по делу № 2-3/2022, которым брак между сторонами расторгнут (л.д. 31-32), решение вступило в законную силу 12 апреля 2022 года, брак прекращен с момента вступления решения в законную силу, адрес Куркино адрес составлена актовая запись № 130229775000800149008 и выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 10).

Решением Тушинского районного суда адрес от 07 октября 2022 года по делу № 2-1055/22 по искам ФИО2 и ФИО1 друг к другу, объеденным в одно производство, был произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе спорной квартиры. За ФИО1 признано право собственности на 0,17 доли в праве собственности, за ФИО2 – на 0,83 доли.

В подтверждение доводов о том, что фио несет расходы на содержание квартиры, ответчиком и ее представителем представлены чеки по операциям ПАО «Сбербанк» о несении платы за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «ДЭЗИС» за октябрь 2021 года, январь-ноябрь 2022 года.

При рассмотрении дела судом установлено, что спорная квартира была приобретена в период брака сторон, является совместно нажитым имуществом как истца, так и ответчика, что не отрицал сам ФИО1 при рассмотрении дела о разделе имущества.

То обстоятельство, что в настоящий момент право собственности зарегистрировано только за ФИО1 не умаляет право ФИО2 на совместно нажитое имущество, в связи с чем она как собственник не может быть лишена права пользования принадлежащим ей имуществом.

Доводы истца о том, что ответчик не несет бремя по содержанию квартиры, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали факт внесения ФИО1 платы за жилищно-коммунальные услуги. В случае, если он в действительности понес такие расходы, он не лишен права заявить регрессные требования к фио Кроме того, право требования своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги принадлежит управляющей компании, которая с данным требованием в суд не обращалась.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2022 года