2-1147/2022

59RS0018-01-2022-001484-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года, г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Надудкиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Черных С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (с учетом уточнения) о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовых расходов в размере 762,86 рублей. Требования мотивируют тем, что являются собственниками спорной квартиры на основании договора купли-продажи от 10.10.2015. В квартире по настоящее время зарегистрированы ответчики, которые в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, членами их семьи ответчики не являются и коммунальные услуги не оплачивают.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Прокурор Черных С.Г. дала заключение об удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо – ОМВД России по Добрянскому городскому округу о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 10.10.2015, заключенного между покупателями - истцами ФИО2, ФИО1 и продавцами ФИО5, ФИО6, ФИО3, дата государственной регистрации права 14.10.2015. В соответствии с п.8 договора на момент заключения договора в квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО6, ФИО3, которые обязались в срок до 20.10.2015 сняться с регистрационного учета.

Согласно представленным ОВМ ОМВД России по Добрянскому городскому округу, отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю сведениям, ФИО4 зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> с 19.08.1997 по настоящее время, ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> с 19.08.1997 по настоящее время.

В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы на законных основаниях являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, и имеют право пользования, владения, распоряжения указанным жилым помещением. Доказательств того, что право собственности истцов на спорное жилое помещение оспорено, в материалах дела не имеется. Наличие регистрации ответчиков в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает их права собственника. Оснований к сохранению за ответчиками права пользования спорной квартирой, предусмотренных законом, не имеется, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2, ФИО1 о признании ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета.

Также истцами заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., почтовых расходов в сумме 762,86 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцами представлены два чека-ордера от 20.08.2022 каждый на сумму 300 руб., в обоснование почтовых расходов в дело представлены кассовый чек от 20.08.2022 на сумму 292 руб., кассовый чек от 20.08.2022 на сумму 52 руб., два кассовых чека от 20.08.2022 на сумму 109,86 руб. каждый, согласно конвертам исковое заявление направлено ФИО2

Таким образом, в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлены доказательства оплаты государственной пошлины в общей сумме 600 рублей, в обоснование требований о взыскании почтовых расходов представлены доказательства оплаты на общую сумму 563,72 рублей.

Исходя из указанных положений норм права с учетом представленных доказательств с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 600 руб. Требования о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению частично в размере 563,72 рублей, доказательств несения почтовых расходов в большем размере суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы в сумме 563,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) В.Ю.Радостева

Копия верна. Судья В.Ю.Радостева

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022.