16RS0051-01-2025-011264-14

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

11 июля 2025 года дело № 2-6838/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> умерла мать истца ФИО1, <дата изъята> года рождения. После ее смерти открылось наследство. Истец является единственным наследником по закону первой очереди после ее смерти. В установленной законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства, в том числе, подлежит включению квартира, расположенной по адресу: <адрес изъят>, которая была приобретена матерью истца на основании договора купли-продажи от <дата изъята>, однако регистрация права собственности на нее надлежащим образом при жизни матери произведена не была. Согласно справке БТИ <адрес изъят> право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2. Однако реестровая книга отсутствуют. Отсутствие реестровой книги делает невозможным выдачу нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.

По изложенным основаниям истец просит суд признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата изъята>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, извещенного о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> умерла ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Истец ФИО3, <дата изъята> года рождения, являлся сыном ФИО1 и единственным наследником по закону первой очереди.

В установленный законом шестимесячный срок <дата изъята> ФИО3 обратился к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону.

Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, поскольку в установленном законом порядке право собственности на нее при жизни за наследодателем зарегистрировано не было.

Между тем из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: <адрес изъят>, была приобретена в собственность ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата изъята>.

Из представленной в материалах дела справки АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» от <дата изъята> <номер изъят> следует, что согласно договора купли-продажи от <дата изъята>, удостоверенного ФИО7, нотариусом 3-й КГНК РТ, <адрес изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят>, зарегистрирована по праву собственности за ФИО2. Однако реестровая книга отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что при жизни ФИО1 в установленном законом порядке на основании договора, удостоверенного нотариусом, приобрела в собственность вышеназванную квартиру, договор был зарегистрирован в органах БТИ, однако реестровая книга не сохранилась, при жизни она открыто и постоянно владела и пользовалась квартире как собственник, при этом притязаний со стороны третьих лиц на данное имущество не имелось и не имеется, приходит к выводу, что квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Поскольку истец в установленные законом срок и порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его матери ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата изъята>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено 21 июля 2024 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман