78RS0014-01-2025-005774-17

Дело 2-5807/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 мая 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Авиакомпания "Россия" к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника,

установил:

Истец АО "Авиакомпания "Россия" обратился в суд с иском к П. о взыскании затрат на обучение в размере по ученическому договору № от 23.12.2021 в размере 34 665 рублей 94 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указывая, что ответчик была принят на работу в организацию ответчика, заключила ученический договор, по условиям которых взял на себя обязательство отработать в АО "Авиакомпания "Россия" по договору № от 23.12.2021- не менее 5 лет с момента окончания обучения, однако до истечения данного срока 03.05.2024 была уволена по собственному желанию; поскольку на обучение ответчика истцом были понесены расходы, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные им затраты на обучение пропорционально неотработанному времени.

Представитель истца АО "Авиакомпания "Россия" по доверенности ФИО4 действующая на основании доверенности № от 11 января 2024 года по 31 декабря 2026 года в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик о слушании дела извещался судебными повестками, направленными по почте по адресу регистрации и возвращенными в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в соответствии с Приказом № 1251/л-м-пр от 24.12.2021, Трудовым договором № от 24.12 2021, была принята на работу в Департамент обслуживания на борту Службы летных стандартов и контроля качества Отдела подготовки летных экипажей на должность бортпроводника АО «Авиакомпания «Россия». В период работы в АО «Авиакомпания «Россия», с ответчиком был заключен ученический договор № 21-2772 от 23.12.2021 по условиям, которого истец обязался направить ответчика на обучение, оплатить обучение, а ответчик обязалась пройти полный курс обучения и проработать у истца не менее пяти лет (п.п 1.1, 3.4 ученического договора).

В период с 23.12.2021 по 24.03.2022 ответчик прошла обучение согласно ученическому ору № от 23.12.2021, по программе «Первоначальная подготовка членов -чого экипажа на ВС (1 тип) Б-737 NG».

Стоимость обучения Ответчика пропорционально фактически неотработанному времени составила 34 665 рублей 94 копеек.

Денежные средства за обучение Ответчика согласно Договору № от 21.12.2021 к. заключенному между АО «Авиакомпания «Россия» и ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» перечислены Истцом платежным поручением № 362 от 26.04.2022 на основании Акта № 3912 от 24.03.2022 и Счета на оплату № 27.ЗОБП. 17468 от 23.12.2021.

Прохождение ответчиком обучения подтверждается Свидетельством о прохождении курса «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на № от 24.03.2022.

С учётом отработанного ответчиком времени по ученическому договору № 21-2772 в количестве 771 дней, сумма затрат на обучение ответчика составила 34 665, 94 руб.

Согласно заявлению Ответчика от 08.04.2024 и в соответствии с Приказом № 137/л-м-у В «О прекращении трудового договора с работником» ответчик была уволена на основании п. 3 ч. 1 статьи 77 Трудового Кодекса РФ, т.е. по собственному желанию с 03.05.2024.

Вместе с тем, ФИО1 своих обязательств по отработке в организации работодателя не менее 5 лет со дня окончания обучения по вышеперечисленным программам подготовки не исполнила.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Заключенными между сторонами ученическими договорами иное предусмотрено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных на его обучение затрат пропорционально фактически не отработанному последним времени.

В подтверждение размера затрат на обучение истцом представлен расчет (л.д.60), который подтверждается соответствующими счетами на оплату, представленными в материалы дела, и в ходе судебного разбирательства ответчиком оспорен не был.

Доказательств выплаты истцу понесенных расходов на обучение к моменту вынесения настоящего решения суда ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "Авиакомпания "Россия" о взыскании с ФИО1 затрат на обучение в требуемом истцом размере 34 665 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4000 руб., поскольку несение истцом данных расходов было необходимо для предъявления в суд искового заявления по данной категории дела и подтверждено представленным в материалы дела чеком на указанную сумму (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Авиакомпания "Россия" к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) пользу АО "Авиакомпания "Россия" (ИНН <***>) задолженность по ученическому договору № от 23.12.2021 в размере 34 665 рублей 94 копейки в счет возмещения расходов на обучение и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025 года