2а-3865/2022~М-3801/2022
86RS0№-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1, УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1
Требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефгеюганскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югра предъявлен исполнительный документ № от (дата) о взыскании задолженности в размере - 47126,49 руб. с должника ФИО, которая с (дата) является получателем пенсии.
(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По состоянию на (дата) задолженность перед ООО "АФК" должником ФИО не погашена и составляет 44506,87 руб.
Считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому Автономному округу - Югра ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, удержания с пенсии должника не производятся, в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.
Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, что приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефгеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефгеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО и направить в адрес ООО "АФК" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника; дело рассмотреть в отсутствие административного истца.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле по правилам ст.226 КАС РФ, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явка сторон в судебное заседание обязательной не признавалась, препятствий для рассмотрения дела судом не установлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 64 этого же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от 19.07.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО о взыскании 47126,49 руб. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», на основании выданного судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района от (дата) по делу №.
Из представленных материалов и сводки по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО следует, что судебным приставом-исполнителем (дата) сделан запрос о наличии открытых на имя должника счетов в ФНС, запрошена информация об имуществе должника.
Постановлением от (дата) в отношение должника временно ограничен выезд за пределы РФ.
(дата) исполнительное производство по должнику объединено в сводное.
(дата) судебным приставом-исполнителем запрошена информация в ПФР в отношении должника о сведениях о получаемых доходах и запрос о размере пенсионных выплат.
(дата), (дата) судебным приставом-исполнителем повторно запрошена информация о размере пенсионных выплат.
(дата) обращено взыскание на денежные средства должника.
(дата) обращено взыскание на пенсию должника.
В период с (дата) по (дата) регулярно направлялись: запросы в банки о наличии на счетах должника денежных средств; запрос в ФМС о регистрации должника по месту жительства; запросы в ГИБДД МВД России о зарегистрированных на имя должника ТС; запрос в миграционную службу ГУВД МВД России о регистрации и паспортных данных; в ФНС о наличии счетов, открытых на имя должника; запросы в Росреестр о зарегистрированных правах на имущество; запросы в ПФР в отношении должника на получение сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, о СНИЛС, о размере пенсии; запросы в ФНС (ЗАГС) о смерти.
На день рассмотрения административного дела в пользу взыскателя с должника взыскано 3447,31 руб., остаток задолженности составляет 41196, 11 руб.
(дата), (дата), (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права на выезд должника за пределы РФ.
Данные обстоятельства свидетельствуют о проведении СПИ необходимых мер и исполнительных мероприятий.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, который в рамках, возложенных на него полномочий, предпринял все необходимые меры в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, что в полной мере подтверждается материалами исполнительного производства.
Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, им были выполнены, правовых оснований для удовлетворения требований взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» не имеется, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.
При этом суд учитывает, что круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве.
Из положений указанной нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1 в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 29 декабря 2022 года.