Решение по делу № 2-1177/2023 от 21.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Нурбековой Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛИНГВА-Эксперт» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № на оказание консультационно – образовательных услуг. Срок оказания услуг по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору исполнитель был обязан оказать услуги: уроки по чешскому языку в объеме 800 академических часов в групповом формате в течение всего срока оказания услуг; составление индивидуального маршрута поступления, указанного в Приложении 3 договора (включает в себя от трех до четырех специальностей; выбранных для поступления, перечень вступительных экзаменов на каждую из специальностей и сроки подачи заявления); услуги по сопровождению: сбору, оформлению и подаче документов по нострификации аттестата или диплома колледжа/бакалавра, в университет и на долгосрочную студенческую визу; подготовка к нострификационным экзаменам и вступительным экзаменам в вузе в усредненном объеме, достаточном для освоения необходимой для данных целей учебной программы.

По условиям договора стоимость услуг составила 420 000 рублей, оплата произведена в полном объеме, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб.

Согласно п. 4.3 договора, истцом, ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора, предложено произвести подсчет суммы, подлежащей возврату из расчета фактически оказанных услуг определенных п. 4.4. договора.

Со стороны ответчика предложено подписать дополнительное соглашение о поэтапном возврате задолженности по договору с рассрочкой до 2023 года. Однако, с данными условиями истец не согласился. Истцом был рассмотрен возврат задолженности в рассрочку, но в менее короткие сроки и двумя суммами, по данным условиям, договоренность также достигнута не была, а со стороны ответчика повторно направлено для заключения невыгодное для истца дополнительное соглашение.

Сумма задолженности к возврату составила 175 000 рублей, из расчета стоимости услуг, установленных п. 4.4. договора (услуги по подбору вузов и составлению плана подготовки: 100 000 (сто тысяч) рублей - считаются оказанными на следующий день после подписания образовательного маршрута; услуги по подготовке к вступительным испытаниям в вузы Чешской Республики: 75 000 руб. (семьдесят пять тысяч) рублей - считаются оказанными в полном объеме на следующий день после составления графика подготовки и отправки его на электронный адрес Заказчика и/или Потребителя). Указанные услуги ответчиком не оказаны.

В адрес ответчика была направлена претензия для добровольного возврата оплаченной стоимости услуг по договору, в части не оказанных образовательных услуг в размере 175 500 рублей и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства до настоящего момента не выполнены, денежные средства не возвращены.

В связи с изложенным истец просила суд взыскать с ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» задолженность по договору на оказание консультационно – образовательных услуг в размере 175 500 рулей, неустойку (пени) по возврату части не оказанных образовательных услуг в размере 175 500 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив возражения на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЛИНГВА ЭКСПЕРТ» был заключен Договор на оказание консультационно – образовательных услуг. Предметом договора, заключенного между сторонами, являлось оказание консультационно – образовательных услуг. Цена услуг составила 420 000 рублей.

Со стороны истца обязательства были исполнены в полном объеме, произведена полная оплата услуг, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору»(статья 32).

Согласно п. 4.3 договора истцом, ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора, предложено произвести подсчет суммы, подлежащей возврату из расчета фактически оказанных услуг определенных п. 4.4. договора.

Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей и п.1 ст.782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений ст.31 Закона о защите прав потребителей требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании, срок для добровольного исполнения требований потребителя в направленной в адрес ответчика претензии был определен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование потребителя не исполнено, денежные средства не возвращены.

За нарушение предусмотренных ст.31 Закона о защите прав потребителей сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей.

Истцом произведен расчет неустойки(пени), размер которой составил 279 045 руб., из расчета 3% в день от суммы неисполненных обязательств. Поскольку размер неустойки не может превышать сумму неисполненных обязательств, размер неустойки определен в сумме 175 000 руб.

Давая оценку заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку положения п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей применяется к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ(услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Поскольку таких нарушений со стороны ответчика судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки.

На основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, подлежит взысканию штраф в размере 87 750 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования « Городской округ город Астрахань» подлежит взысканию госпошлина в размере 4710 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» ОГРН <***> ИННН 7707834162 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 175 500 руб., оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 87 750 руб., всего на общую сумму 263 250 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» ОГРН <***> ИННН 7707834162 в доход бюджета муниципального образования « Городской округ город Астрахань»госпошлину в размере 4710 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П. Бутырина