Дело № 2-2910/2025
УИД: 50RS0039-01-2025-002405-90
Решение
Именем Российской федерации
07 мая 2025 года
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.
При секретаре Махмудовой Д.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2910/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к СНТ "Якорь" о признании недействительным решения общего собрания, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ "Якорь" о признании отсутствующими в уставе СНТ "Якорь" правил определения размера взносов и порядка их внесения; признании непредвиденных расходов, включенных в состав членского взноса на 2025 год в размере 149 760 руб., необоснованными; признании решения общего собрания о включении непредвиденных расходов в размере 149 760 руб. в состав членского взноса незаконным.
В обоснование требований ссылаются на то, что являются собственниками земельных участков, местоположение которых: <адрес>", что подтверждается выписками из ЕГРН. <дата> в СНТ "Якорь" состоялось общее собрание, оформленное протоколом <номер>, с решением которого истцы не согласны. Истцы на общем собрании членов товарищества <дата> не присутствовали и в силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ вправе оспорить принятое решение. Информация о принятом решении была размещена <дата>, следовательно, окончание шестимесячного срока приходится на <дата>. Истцы осуществляют ведение садоводства без участия в товариществе. Согласно протоколу общего собрания <номер> от <дата> (вопрос <номер> повестки дня), общим собранием утвержден членский взнос в размере 231 руб./сотка, тогда как действующим законодательством утверждение взносов не предусмотрено. Полагают, что к исключительной компетенции общего собрания в соответствии с нормами Федерального закона № 217-ФЗ отнесено только утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования (пп. 17 и 22 ч. 1 ст. 17), на основании которых определяется размер взносов (ч. 8 ст. 14). При этом, в уставе товарищества не указаны правила определения размера взносов, порядок их внесения, а также отсутствуют описания и формулы расчета. Считают, что ни нормами закона о садоводстве, ни положениями устава СНТ "Якорь", общему собранию не предоставлено право формировать формулы и правила при утверждении сметы. Отсутствие в уставе СНТ правил определения размера взносов, обязательность наличия которых предусмотрена действующим законодательством, по мнению истцов, указывает на формирование размера членского взноса в отсутствие правил, установленных Федеральным законом № 217-ФЗ. Учитывая, что истцы, не являясь членами СНТ "Якорь", обязаны вносить плату в порядке, установленном настоящим Федеральным законом № 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества, в размере, равном сумме членских и целевых взносов членов товарищества, размер этих взносов и законность их определения существенно затрагивает интересы истцов. В состав членского взноса на 2025 год включены расходы на юридические услуги (128 000 руб.), приобретение лестницы (23 000 руб.), непредвиденные расходы (149 760 руб.), что не соответствует закрытому перечню расходов, разрешенных к включению в состав членского взноса (ч. 5 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ). Считая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с настоящим иском.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ "Якорь" ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.
Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что СНТ "Якорь" в установленном порядке зарегистрировано в налоговом органе, фактически располагается по адресу: <адрес>, на участке земли общей площадью 5,77 га (57 700 кв.м в количестве 66 участков).
Указанное количество земли предоставлено гражданам в бессрочное и бесплатное пользование на основании Государственного акта на право пользования землей А-1 <номер> от <дата> и постановлений главы администрации <адрес> от <дата> <номер> и <дата> <номер>.
Товарищество осуществляет деятельность (управление) на основании Устава от <дата>.
Органами управления являются: общее собрание, а в период между собраниями – правление и председатель.
<дата> состоялось общее собрание членов СНТ "Якорь" с повесткой дня:
1) Отчет председателя правления о проделанной работе и исполнении сметы за отчетный период;
2) Отчет бухгалтера СНТ о финансовом состоянии СНТ;
3) Отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности за период с <дата> по <дата>;
4) Принятие решения о проведении межевания земель общего пользования определение границ земель общего пользования СНТ "Якорь" и привлечение организации для оформления и согласования межевого плана земель общего пользования СНТ "Якорь".
Рассмотрение и утверждение размера целевого взноса и порядка его оплаты на подготовку документов для оформления, согласования и утверждения плана межевания земель общего пользования СНТ "Якорь";
5) Рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы и ФЭО на 2025 год;
6) О передаче электросети СНТ в Россети Московского района;
7) Выборы председателя и членов правления СНТ "Якорь";
8) Разное.
По результатам проведения общего собрания по вышеуказанным вопросам приняты решения, оформленные протоколом <номер> от <дата>, в том числе:
- по первому вопросу: об утверждении отчета председателя правления о работе правления после отчета ревизионной комиссии (возражений не поступило);
- по второму вопросу: доложен отчет бухгалтера СНТ "Якорь";
- по третьему вопросу: утвержден акт ревизионной комиссии за период с <дата> по <дата> (единогласно); работа правления признана удовлетворительной («за» - 35, «против» - 2, «воздержались» - 0);
- по четвертому вопросу: предложено на голосование – провести межевание земель общего пользования СНТ (в связи с не набранным количеством голосов при голосовании для решения этого вопроса, вопрос снят с дальнейшего обсуждения и голосования);
- по пятому вопросу: принято решение исключить из сметы п. 2.1.5. – оплата ревизионной комиссии 15 000 руб. и п. 2.1.6. – страховые взносы от выплаты ревизионной комиссии 4 500 руб.; утверждена смета на 2025 год с учетом изменений, утверждено ФЭО на 2025 год; утверждено размер членского взноса оставить 231 руб. за сотку, а расходы по п. 2.1.5. и п. 2.1.6. перенести на непредвиденные расходы; порядок оплаты – ежемесячно, до 10 числа – оплата за предыдущий месяц;
- по шестому вопросу: передавать электросеть СНТ "Якорь" в ФИО4;
- по седьмому вопросу: ФИО3 оставить председателем правления СНТ "Якорь", членами правления СНТ оставить Богатыря В.В., ФИО5;
- по восьмому вопросу: иных вопросов для обсуждения от собрания не поступило.
Статьей 4 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются: наименование товарищества; организационно-правовая форма товарищества; место нахождения товарищества; предмет и цели деятельности товарищества; порядок управления деятельностью товарищества, в том числе полномочия органов товарищества, порядок принятия ими решений; порядок приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества; порядок ведения реестра членов товарищества; права, обязанности и ответственность членов товарищества; правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов; состав, порядок образования и полномочия ревизионной комиссии (ревизора); порядок приобретения и создания имущества общего пользования товарищества; порядок изменения устава товарищества; порядок реорганизации и ликвидации товарищества; порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; порядок взаимодействия с гражданами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования; перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования.
Частями 1 и 7 ст. 16 Закона N 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В силу ч. 1 ст. 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим законом для уплаты взносов членами товарищества.
Частью 6 ст. 5 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
Как установлено ч. 8 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Пунктами 4 - 6.1, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены:
принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;
принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;
принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;
принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;
определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ;
утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 3 ст.17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 ч.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим законом.
Согласно ч. 15 и ч. 19 ст. 17 указанного Закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Пунктами 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относятся истцы, вправе обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для них существенные неблагоприятные последствия.
Как следует из представленных сторонами доказательств, оснований не доверять которым суд не усматривает, члены Товарищества и лица, ведущие садоводство на территории, заранее извещены о дате и месте проведения общего собрания, лица, необходимые для образования кворума, прибыли на место проведения общего собрания; далее, общее собрание проведено, составлен соответствующий протокол по результатам подсчета голосов. Обсуждаемая повестка дня соответствовала заявленной.
Истцы являются собственниками земельных участков, местоположение которых: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН.
Истцы осуществляют ведение садоводства без участия в товариществе.
Истцы на общем собрании членов товарищества <дата> не присутствовали.
Кворум на общем собрании составил 77,6 %.
При этом, суд находит безусловно установленным, что на общем собрании членов СНТ «Якорь» имелся кворум, что подтверждается содержанием протокола данного общего собрания, листами регистрации присутствующих на данном общем собрании, доверенностями на участие в общем собрании, реестром членов СНТ.
Истцами какие-либо доказательства, безусловно свидетельствующих об отсутствии кворума на собрании <дата>, не представлены.
Из положений Закона N 217-ФЗ не следует, что при голосовании собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, должен быть какой-либо кворум на собрании, их голосование должно учитываться, но необходимого кворума нормами закона для такого голосования не установлено. Кворум, согласно положений Закона N 217-ФЗ, установлен лишь для членов СНТ, которые присутствовали на собрании.
Информация о принятом решении была размещена <дата>.
Согласно протоколу общего собрания <номер> от <дата> (вопрос <номер> повестки дня), общим собранием утвержден членский взнос в размере 231 руб./сотка.
Истцы полагают, что к исключительной компетенции общего собрания в соответствии с нормами Федерального закона № 217-ФЗ отнесено только утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования (пп. 17 и 22 ч. 1 ст. 17), на основании которых определяется размер взносов (ч. 8 ст. 14). При этом, в уставе товарищества не указаны правила определения размера взносов, порядок их внесения, а также отсутствуют описания и формулы расчета. Считают, что ни нормами закона о садоводстве, ни положениями устава СНТ "Якорь", общему собранию не предоставлено право формировать формулы и правила при утверждении сметы. Отсутствие в уставе СНТ правил определения размера взносов, обязательность наличия которых предусмотрена действующим законодательством, по мнению истцов, указывает на формирование размера членского взноса в отсутствие правил, установленных Федеральным законом № 217-ФЗ. В состав членского взноса на 2025 год включены расходы на юридические услуги (128 000 руб.), приобретение лестницы (23 000 руб.), непредвиденные расходы (149 760 руб.), что, как полагают истцы, не соответствует закрытому перечню расходов, разрешенных к включению в состав членского взноса (ч. 5 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ).
На момент принятия решения, действующим является Устав СНТ, утвержденный протоколом общего собрания членов СНТ N 3 от <дата>.
Исходя из указанных выше положений Закона, суд считает, что по вопросу N 5 в части утверждения сметы, истцы не вправе оспаривать решения общего собрания с учетом положений ч. 6 ст. 5 Закона N 217-ФЗ, так как они вправе участвовать в утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона, но не утверждении сметы, которая является самостоятельным документом, тогда как в вопросе N 5, в том числе, утверждалась смета на 2025 год с учетом изменений.
В соответствии с ч. 17 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Сама по себе приходно-расходная смета, представляет собой лишь финансовый план поступления и расходования денежных средств садоводческого товарищества на будущий период времени, ввиду чего ее утверждение само по себе не свидетельствует о реально понесенных СНТ расходах.
Реально понесенные расходы могут быть подтверждены лишь предусмотренными законом финансовыми документами, с которыми может ознакомиться каждый садовод. В дальнейшем по окончании соответствующего периода, общее собрание не лишено права ознакомиться со сметой расходов.
По смыслу положений пункта 1 статьи 17, пункта 8 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ, смета сама по себе представляет лишь финансовый план затрат СНТ на определенный период времени, контроль за исполнением которого осуществляется ревизионной комиссией (ревизором) товарищества.
Доводы истцов о неправомерности включения в смету непредвиденных расходов отклоняются судом, так как смета представляет собой предполагаемую (планируемую) сумму затрат, которые могут отличаться от фактических как в большую, так и в меньшую сторону.
Давая оценку обстоятельствам, на которые ссылаются истцы в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что решение о включении в состав членского взноса на 2025 год расходов на юридические услуги (128 000 руб.), приобретение лестницы (23 000 руб.), непредвиденные расходы (149 760 руб.), не противоречит положениям ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и не противоречит уставу СНТ.
По вопросу N 5 повестки собрания - утверждение размера членских взносов (включенного в состав вопроса N 4) из протокола от 24.08.2024 года следует, что "за" проголосовало 44 человек (члены СНТ) и 1 человек (индивидуалы), "против" – 1 (член СНТ) и 0 человек (индивидуалы), "воздержались" - 0.
Истцами, обязанными в силу положений ст. 56 ГПК РФ представить доказательства в обоснование своих доводов, какой-либо иной подсчет голосов ими не представлен.
Возражая по вопросу установления членских взносов на 2025 год в размере 231 руб. за сотку, истцами указано на несогласие с данным размером, при этом, не дано иное обоснование размера членского взноса.
Кроме того, истцами не представлено допустимых доказательств того, что принятые на оспариваемом собрании решения влекут существенные неблагоприятные последствия для них.
Статья 3 Федерального закона N 217-ФЗ устанавливает, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество (пункт 1); с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, - газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями (пункт 2); с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями (пункт 3); с благоустройством земельных участков общего назначения (пункт 4); с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности (пункт 5); с проведением аудиторских проверок товарищества (пункт 6); с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (пункт 7); с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний (пункт 8); с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах (пункт 9) (часть 5).
Перечень расходов целевых взносов является открытым, что следует из пункта 5 части 6 статьи 14 Закона N 217-ФЗ, который предусматривает право товарищества собирать и расходовать целевые взносы на любые мероприятия на основании решений общих собраний членов товарищества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).
Сам по себе факт несогласия истцов с принятыми решениями, основанием для признания недействительным решений собрания от <дата>, не является.
В рассматриваемом случае суд находит также, что голосование истцов никак не могло повлиять на принятые решения общего собрания, которые, тем более, не влекут никаких неблагоприятных последствий для истцов.
Каких-либо объективных доказательств в подтверждение исковых требований для признания недействительным решений общего собрания не представлено. По своей сути исковые требования сводятся лишь к собственному несогласию с проведенным общим собранием и не свидетельствуют о недействительности принятых решений, поскольку каких-либо нарушений законодательства судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
То есть, по смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.
При этом, истцами не представлено суду доказательств, подтверждающих факт нарушения их прав со стороны ответчика по каждому пункту предмета искового заявления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к СНТ "Якорь" о признании отсутствующим в уставе СНТ "Якорь" правил определения размера взносов и порядка их внесения; о признании непредвиденных расходов, включенных в состав членского взноса на 2025 год в сумме 149 760 руб. необоснованными; о признании решения общения собрания, оформленного протоколом <номер> от <дата> в части включения непредвиденных расходов в размере 149 760 руб. в состав членского взноса на 2025 год незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.
Судья Т.С. Климова
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года