Решение по делу № 2А-51/2023 от 12.01.2023 | Сковородинский районный суд (Амурская область)

Производство №а-51/2023

Дело (УИД) 28RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 12 января 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Федорчук Н.Б.,

при помощнике судьи Бей О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,

установил :

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, в обоснование, которого указало, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку №, по кото рому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе исполнительного производства у Должника производятся удержания из его доходов, но взыскателю данные денежные средства поступают с нарушением действующего законодательства. Должник имеет регулярный доход, так в период с февраля 2021 года по октябрь 2022 года взыскателю ООО «МКЦ» ежемесячно поступали денежные средства по исполнительному производству, а начиная с ноября 2022 года денежные средства взыскателю не поступают. Так, вследствие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, а также старшего судебного пристава, поступившие от Должника в счет погашения задолженности, денежные средства незаконно удерживаются без распределения должностными лицами, в нарушение установленного Законом срока и порядка. В тех отчетных периодах, где распределение все-таки приставом осуществлялось, оно производилось с нарушением пропорции распределения удержанной суммы относительно всех исполнительных производств, нарушением очередности среди кредиторов, что в свою очередь, вызывает убытки у Взыскателя. В исполнительном производстве №-ИП распределение денежных средств осуществляется иным взыскателям в нарушение вышеперечисленных положений Закона. Указанные обстоятельства подтверждаются движением денежных средств по депозитному счету. Поступающие от должника денежные средства распределяются по исполнительным производствам с нарушением закона об исполнительном производстве. Таким образом, несмотря на предписания Закона № 229-ФЗ и вышеперечисленных подзаконных актов, судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав не приняли мер для своевременного перечисления Взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов в счет уплаты Должником долга, продолжая удерживать денежные средства без законных оснований. Незаконное бездействие старшего судебного пристава, судебного пристава- исполнителя, выразившееся в нарушении сроков перечисления взыскателю средств, подлежащих взысканию в рамках исполнительного производства, причиняет Административному истцу убытки, вызванные неисполнением судебного акта о взыскании задолженности. Несвоевременное выполнение службой судебных приставов своих административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю неправомерно задерживает исполнение судебного акта, нарушает право взыскателя на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Нарушение прав истца носит длящийся характер, поэтому полагают, что срок на обращение с иском не истёк. На основании изложенного просит признать незаконным нарушение срока перечисления денежных средств взыскателю в течение действия исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р; признать незаконным нарушение очередности и пропорции распределения денежных средств Взыскателю в течение действия исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4 выразившееся в: ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов; нарушении срока утверждения постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5, выразившееся в: нарушении срока вынесения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Сковородинскому paйону <адрес> ФИО5 и старшего судебного пристава обязанность распределить денежные средства, поступившие во временное распоряжение подразделения судебных приставов, по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В случае признания незаконным бездействия старшего судебного пристава, возложить на старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4 обязанность сообщить суду и Административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

В судебное заседание административный истец ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», административные ответчики УФССП России по <адрес>, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО5, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

Согласно представленных административным ответчиком ОСП по <адрес> возражений на административное исковое заявление следует, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку №, о взыскании задолженности в размере 364 984,5 руб., в отношении ФИО2 в пользу ООО “МКЦ”. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработною плату и иные доходы должника (взыскание на пенсию) в размере 50 %. Ежемесячно с февраля 2021 года в рамках указанного исполнительного производства на депозитный счет ОСП по <адрес> поступали денежные средства, и постановлениями судебного пристава-исполнителя производилось распределение указанных денежных средств взыскателю. Остаток задолженности составляет 209.074 рубля 29 копеек. Следует, отметить, что решением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковое заявление ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя оставлено без удовлетворения. Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по природе своей является решение о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления права, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом. На основании изложенного просят в удовлетворении требований отказать.

Изучив позицию истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом (ст. 218 КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Закона N 229-ФЗ).

Административный истец просит признать незаконным нарушение срока перечисления денежных средств взыскателю в течение действия исполнительного производства, нарушение очередности и пропорции распределения денежных средств Взыскателю в течение действия исполнительного производства. Также просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4, выразившееся: в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов; в нарушении срока утверждения постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361576,69 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 407,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» о возбуждении исполнительного производства по указанному судебному приказу поступило в ОСП по <адрес>.

По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в сумме 364984,57 рублей.

Ст.64 Закона N 229-ФЗ предусмотрены исполнительные действия, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе:

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

- входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

- с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

- рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

- взыскивать исполнительский сбор;

- обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

- устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

- производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

- обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

- изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

- наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

- обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

- принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

- принудительное выселение должника из жилого помещения;

- принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

- принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

- принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

- иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработною плату и иные доходы должника ФИО2 (взыскание на пенсию) в размере 50 %.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно положениям статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника- гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 названного выше закона, частью 2 которой определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащиеся в исполнительном документе требований.

В силу части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В судебном заседании из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства на депозитный счет ОСП по <адрес> платежное поручение № поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя произведено распределение указанных денежных средств взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя произведено распределение указанных денежных средств взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства на депозитный счет по <адрес> платежное поручение № поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя произведено распределение указанных денежных средств взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя произведено распределение указанных денежных средств взыскателю.

06.07.2021в рамках указанного исполнительного производства на депозитный счет ОСП по <адрес> платежное поручение № поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя произведено распределение указанных денежных средств взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ (в связи с Днем народного единства - с 4 по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ N 595 являются нерабочими днями) постановлением судебного пристава-исполнителя произведено распределение указанных денежных средств взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ (15-ДД.ММ.ГГГГ выходные дни) постановлением судебного пристава — исполнителя произведено распределение указанных денежных средств взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства на депозитный счет ОСП пи <адрес> платежное поручение № поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ (5-ДД.ММ.ГГГГ выходные дни) постановлением судебного пристава — исполнителя произведено распределение указанных денежных средств взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ (в связи с Международным женским днем - с 6 по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ N 595 являются нерабочими днями) постановлением судебного пристава — исполнителя произведено распределение указанных денежных средств взыскателю.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, поступающие ежемесячно на депозитный счет ОСП по <адрес> в сроки, предусмотренные ч. 3 и 4 статьи 110 Закона об исполнительном производстве распределялись взыскателю ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ предприняты меры по исполнению исполнительного документа.

То есть, за период с ДД.ММ.ГГГГ (момента возбуждения исполнительного производства) по настоящее время, судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые исполнительные действия, направленные на окончание исполнительного производства и защиту прав взыскателя.

Доводы административного истца о том, что вследствие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, а также старшего судебного пристава, распределение поступивших денежных средств производится с нарушением пропорции распределения удержанной суммы относительно всех исполнительных производств, нарушением очередности среди кредиторов, распределение денежных средств осуществляется иным взыскателям суд признает несостоятельными, так как судом установлено, что в отношении должника ФИО2 возбуждено одно исполнительное производство №-ИП взыскателем по которому является административный истец ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», следовательно, все поступившие денежные средства перечисляются взыскателю ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

В соответствии с действующим законодательством под бездействием понимается общественно вредное противоправное, пассивное поведение, выражающееся в не совершении действий, которые лицо могло или должно было совершить в силу возложенных на него полномочий.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП совершал необходимые действия в соответствии с требованиями закона, в пределах своей компетенции, прав и законных интересов истца не нарушал. При этом бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о непринятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа. Таких доказательств истцом представлено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Б. Федорчук