Дело № 5-188/2022
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос. Усть-Омчуг 9 сентября 2022 года
Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ , гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут ФИО1 не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Креста с государственным регистрационным знаком №, въехал в забор дома в п. Усть-Омчуг, после чего отставил место ДТП и употребил спиртные напитки.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут припарковал свое транспортное средство Тойота Креста с государственным регистрационным знаком № возле дома в пос. Усть-Омчуг. В 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя по , увидел свой автомобиль, возле которого в траве лежала передняя табличка с государственным номером. Как там оказался его автомобиль, ему не известно, так как он находился в нетрезвом состоянии. В этот момент к нему подошел сотрудник ГИБДД и составил протокол по факту правонарушения, которого он не совершал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.
Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. В связи с этим было проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 № которым было выявлено алкогольное опьянение ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,50 мг/л;
- бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут при помощи прибора ALCOTEST 6810 № установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,50 мг/л;
- диском с видео фиксацией;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут поступило сообщение ФИО5, проживающей в , о том, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем Тойота Креста с государственным регистрационным знаком №, въехал в забор одной из дач дачного кооператива «Сельский» в , после чего вышел из машины и покинул место ДТП;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут от оперативного дежурного дежурной части поступило сообщение о ДТП около дома № с участием транспортного средства автомобиля Тойота Креста с государственным регистрационным знаком № Прибыв на место, установил, что водитель указанного автомобиля не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на деревянный забор. Водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. ФИО1 было предложено пройти тест на наличие алкоголя на выдохе с помощью прибора АЛКОТЕСТ 6810, в результате чего было выявлено алкогольное опьянение 0,50 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он припарковал свое транспортное средство транспортного средства автомобиля Тойота Креста с государственным регистрационным знаком № возле дома № в п. Усть-Омчуг. В 02 часа ДД.ММ.ГГГГ он пошел гулять и увидел свой автомобиль и в траве лежал передний государственный номер. Как туда попал автомобиль он не знает, так как был в нетрезвом состоянии;
- справкой начальника ГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 выдавалось водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, М». Ранее по линии ГИБДД привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения;
- карточкой операций с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 выдавалось водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серии №;
- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Тойота Креста с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО3;
- параметрами поиска административных правонарушения, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов она находилась на своей даче по адресу . Услышав за двором удар, она вышла и увидела, что автомобиля Тойота Креста с государственным регистрационным знаком № врезался в деревянный забор, за рулем находился ФИО1, который находился на месте водителя, в машине он был один. Когда он увидел ее, то сразу сдал назад, остановился на пригорке и, выйдя из машины, отошел. Она позвонила в полицию и сообщила о ДТП;
- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он находился в гостях у ФИО5 по адресу . Он находился за двором домовладения и увидел, как автомобиль Тойота Креста с государственным регистрационным знаком № двигался и врезался в забор. За рулем данного автомобиля находился ФИО1, который в автомобиле был один. После ДТП он сдал назад и поднялся на пригорок. В ДТП автомобиль получил механические повреждения. После чего ФИО1 куда-то отошел, затем подъехали сотрудники полиции.
Вызывавшиеся в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, ФИО6 представил заявление о невозможности участия в судебном заседании в связи с выездом в г. Магадан на учебу.
Вместе с тем, оснований не доверять и ставить под сомнение сведения, изложенные в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области ФИО4, а также пояснения непосредственных очевидцев событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в п. Усть-Омчуг около дома № с участием транспортного средства автомобиля Тойота Креста с государственным регистрационным знаком №, ФИО5 и ФИО6 не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, дополняют друг друга, при этом указанные лица в дружеских или родственных отношениях с ФИО1 не состоят, личных неприязненных отношений к ФИО1, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, а также оснований для оговора, у ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в ходе рассмотрения дела не установлено.
Заявленный лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в качестве свидетеля ФИО7 в судебное заседание не явился, представив письменное объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 распивал спиртные напитки, в связи с чем ФИО1 поставил свой автомобиль возле дома в п. Усть-Омчуг. Ближе к ночи они пошли гулять, В это время ФИО1 не обнаружил ключи от своего автомобиля и не обнаружил сам автомобиль на месте. Они стали искать автомобиль, который нашли в районе подстанции. На месте уже находились сотрудники ГИБДД, которые стали опрашивать ФИО1, а затем забрали в отдел. Сам он (ФИО2) ушел домой. Предполагает, что понятые оговорили ФИО1 по причине личной неприязни.
Судья не усматривает оснований для принятия указанных пояснений ФИО7, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что непосредственным участником и очевидцем ДТП с участием транспортного средства автомобиля Тойота Креста с государственным регистрационным знаком №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в около дома №, он не являлся, при этом его пояснения оцениваются критически, поскольку он состоит с ФИО1 в дружеских отношениях, что свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела и желании помочь ФИО1 избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, прихожу к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия ФИО1 квалифицирую по части 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должно быть назначено в соответствии с санкцией указанной нормы Кодекса в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району
наименование платежа - административные штрафы за правонарушения в области дорожного движения (гл.12, ст.12.26 КоАП РФ).
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.
Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО1 о необходимости по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отд МВД России по а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление направить в ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Н.В. Атюшева