Дело № 2-368/2025
УИД 33RS0012-01-2025-000158-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., с участием истцов ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
ФИО5, ФИО6 ФИО7, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу квартиры в собственность, ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 получили в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследником по закону являлась ее мать – ФИО1, однако она не обращалась к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, но фактически его приняла, так как на момент смерти дочери была совместно с ней зарегистрирована и проживала в вышеуказанной квартире до момента своей смерти, умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако выяснилось, что в правоустанавливающем документе, договоре на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ имеется описка в дате рождения ФИО2: вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время наследники по закону после смерти ФИО1: муж – ФИО5, сын – ФИО6, дочь – ФИО7. Поскольку умершая ФИО1 фактически приняла наследство после смерти дочери ФИО2, то на момент смерти ей принадлежала ? доля (? доля своя + ? доля умершей ФИО2). Таким образом, у ФИО5 5/12 (? доля своя + 1/6 от доли умершей жены ФИО1), у ФИО6 5/12 (? доля своя + 1/6 от доли умершей матери ФИО1), у ФИО7 1/6 доля (третья часть от ? доли умершей матери ФИО1).
Просят суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО5 в размере 5/12 долей, за ФИО6 в размере 5/12 долей, за ФИО7 в размере 1/6 доли.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, назначении судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (л.д. 2-3).
Определением суда от 15 апреля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Кольчугинского нотариального округа ФИО8 (л.д. 90).
Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 13 мая 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято к производству уточненное исковое заявление ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования (л.д. 104).
С учетом уточнения, истцы просят суд признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО5 в размере 1/6 доли, за ФИО6 в размере 1/6 доли, за ФИО7 в размере 1/6 доли (л.д. 99).
В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО6 исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 87, 113).
Представитель ответчика администрации Кольчугинского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заявленных требований не возражал (л.д. 107).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрение дела в свое отсутствие, разрешение спора – на усмотрение суда (л.д. 111, 115).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, нотариус Кольчугинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие (л.д. 109, 114).
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя. Полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, относятся к наследникам по закону второй очереди (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не найдено (л.д. 34).
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является: ее мать – ФИО1
Судом установлено, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей собственности в размере ? доли принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность, удостоверенного <адрес> поселковым Советом Кольчугинского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой была мать ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, также собственниками на праве общей собственности в равных долях в 1/4 доле каждому размере являются ФИО1, ФИО5, ФИО6 (л.д. 8).
Поскольку ФИО1 фактически пользовалась квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, долю в праве собственности на которую имела наследодатель ФИО2, распоряжалась и пользовалась домашним имуществом наследодателя, вступив тем самым во владение наследственным имуществом после смерти ФИО2 и совершив действия, которыми выразила волю на принятие наследства, от принятия наследства не отказывалась, то ФИО1 считается фактически принявшей наследство, пока не доказано иное.
Согласно выданной справке ООО «<данные изъяты>» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО5 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (до заключения брака ФИО3), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14). После её смерти на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО8 зарегистрировано наследственное дело № (л.д. 17). Наследственное имущество состоящее, в том числе, в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (оборот л.д. 59). Изменение фамилии с ФИО3 на ФИО1 подтверждено, свидетельством о заключении брака, записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 48).
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: её муж ФИО5, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), сын ФИО6, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), дочь ФИО7 (до заключения брака ФИО4.), что подтверждается свидетельством о рождении, записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 45), изменение фамилии с ФИО4 на ФИО7 подтверждено записью акта о заключении брака (л.д. 53).
ФИО5, ФИО6, ФИО9 приняли в установленном законом порядке наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-80).
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 4 апреля 2025 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет кадастровый №, с площадью в 72.1 м? (л.д. 82).
Разрешая заявленное требование о признании за ФИО1 права собственности на имущество, фактически принятое ею после смерти ФИО2, а именно на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Право собственности ФИО1 на спорную 1/4 долю в квартире подтверждается договором на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, оборот л.д. 68, 69). ФИО1 приняла наследство после ФИО2, поскольку вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИО2, проживая в спорной квартире.
Таким образом, за ФИО1 должно быть признано право собственности на наследственное имущество в ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Указание в договоре на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ дате рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является опиской, поскольку из исследованных судом документов усматривается верная дата её рождения ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленное требование о признании за истцами ФИО5, ФИО6, ФИО7 права собственности на имущество, фактически принятое ими после смерти ФИО1, а именно на ? долю квартиры (? доля умершей ФИО1 + ? доля умершей ФИО2) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти жены и матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Право собственности ФИО5 (? доли), ФИО6 (? доли) на спорную 1/2 долю в квартире подтверждается договором на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, оборот л.д. 68, 69). ФИО7 также приняла наследство после смерти матери ФИО1 в виде права собственности на 1/6 долю (третья часть от ? доли) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, после смерти ФИО1 наследуется 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру (1/4+1/2), которая наследуются ее мужем ФИО5, сыном ФИО6, дочерью ФИО7 ввиду установления судом факта принятия ими наследства после смерти ФИО1, и за которыми должно быть признано право собственности на указанную долю.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение обстоятельства того, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти дочери ФИО2, однако, при жизни ФИО1 не оформила свое право собственности на данное имущество, в связи с чем в порядке права представления, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит признанию за ее мужем ФИО5, сыном ФИО6, дочерью ФИО7, принявшими наследство после смерти жены и матери.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истцов законны и обоснованы, установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, а ФИО5, ФИО6, ФИО7 приняли наследство после смерти ФИО1, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признание права собственности на спорный объект во внесудебном порядке невозможно.
Доказательств, опровергающих доводы истцов и представленные им доказательства, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцы при обращении в суд понесли расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявили.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за ФИО5, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1, <данные изъяты>, право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО6, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1, <данные изъяты>, право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО7, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1, <данные изъяты>, право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л. Веселина
Решение в окончательной форме принято 9 июня 2025 года.