78RS0012-01-2022-001389-38 Санкт-Петербург

Дело № 2а-282/2023 16 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Ристо Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении истца в сводное производство по истцу, постановления о возбуждении производств ему не направлялись, судебный приказ от 17.06.2020 не выносился, судебный акт, на основании которого возбуждено производство от 01.09.2021, оспаривается. Просил восстановить срок на обжалование постановления от 03.03.2022, ссылаясь на то, что копия постановления ему не направлялась.

Истец просит признать незаконным действие ответчика в виде объединения производств в сводное.

Истец в судебное заседание не явился, от получения корреспонденции уклонился, в связи с чем суд полагает извещение доставленным, ранее иск поддержал, сообщил, что госуслугами не пользуется, по предложению суда подтверждения этому не предоставил, истцу судом также было предложено сообщить последствия нарушения его прав действиями ответчика в виде объединения производств, истцом данные сведения и доказательства нарушения его прав и наступления последствий для истца не предоставлены, доказательств наличия сведений, изложенных в иске, об оспаривании им судебных актов, на основании которых возбуждено производство, не предоставлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, сообщила, что в наименовании судебного акта допущена опечатка, неправильно указано наименование судебный приказ вместо исполнительного листа, предоставлено постановление от 17.11.2022 (л.д. 2, т. 2) об исправлении описки.

Ответчик ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещён.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, материалам исполнительных производств, объединённых в сводное по истцу, 03.03.2022 судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении истца в сводное производство по истцу.

Согласно материалам исполнительных производств, объединённых в сводное, все постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для исполнения направлялись истцу почтой, часть из них получена им, от получения части постановлений истец уклонился, возвращено за истечением срока хранения (л.д. 79-220, т. 1); оспариваемое истцом постановление об объединении от 03.03.2022 получено им 03.03.2022 на едином портале государственных услуг (л.д. 152, т. 1), истцом доказательств, опровергающих факт получения им оспариваемого постановления 03.03.2022, не предоставлено. Постановлением от 17.11.2022 исправлена опечатка, устранено неправильное указание наименования исполнительного документа - судебный приказ вместо верного наименования - исполнительного листа (л.д. 2, т. 2).

Указанные обстоятельства не оспорены сторонами надлежащими доказательствами, подтверждаются материалами дела, доказательств обратного не предоставлено.

Истцом доказательств наличия нарушение его прав и наступления негативных последствий для него не предоставлено.

Истец просил восстановить пропущенный срок на подачу иска в связи с тем, что ему не направлялось оспариваемое постановление, однако согласно материалам дела оно получено им 03.03.2022, иск подан 09.04.2022 с пропуском срока.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с иском в течение 10 дней после того, как ему стало известно о нарушении своих прав бездействием ответчика.

Установленный срок административным истцом пропущен. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в материалы дела не предоставлено.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Истцом не доказаны обстоятельства нарушения его прав и наличие последствий для него в виде объединения исполнительных производств в отношении истца в сводное, судебный пристав-исполнитель, имея основания для такого объединения, вправе действовать в соответствии с полномочиями, предоставленными ему законом, по объединению производств.

В связи с наличием указанных обстоятельств суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о признании действия незаконным отказать в связи с пропуском срока; в связи с тем, что истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав объединением исполнительных производств в отношении него в сводное и наступления для него негативных последствий, указанные обстоятельства также являются основанием для отказа в иске.

На основании изложенного суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении иска полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Батогов А.В.

В окончательной форме решение изготовлено 17.01.2023