Дело № 5-891/2025
11RS0005-01-2025-003242-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2025 года г. Ухта Республики Коми
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Курлапова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
индивидуального предпринимателя Сафарова НМо, <...> г. года рождения, уроженца ...., паспорт ...., ИНН ...., ОГРНИП ...., адрес регистрации: ...., фактический адрес осуществления деятельности: ....
установил:
В отношении ИП ФИО1 старшим инспектором ОВМ ОМВД России «Ухтинский» составлен протокол об административном правонарушении .... от <...> г., из которого следует, что ИП ФИО1 <...> г. был заключен трудовой договор с гражданкой Азербайджана ФИО, <...> г. г.р. При этом, уведомление о заключении трудового договора с гражданкой Азербайджана ФИО направленное в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, не соответствует приложению № 7 Приказа МВД России от 30.07.2020 № 536, а именно в уведомлении отсутствуют пункты 3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, а также поданное уведомление не прошито, не пронумеровано, не заверено записью согласно п. 6 приложения 9 Приказа МВД России от 30.07.2020 № 536.
Административным органом действия ИП ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.
Представитель административного органа – ОВМ ОМВД России «Ухтинский», ИП ФИО1 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
ИП ФИО1 в суд направлено ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, либо применении административного наказания в виде предупреждения, так как по ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда.
Полагаю возможным рассмотреть дело без участия представителя административного органа, лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 3 ст.18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Указанное уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 <...> г. был заключен трудовой договор б/н с гражданкой Азербайджана ФИО, <...> г. г.р.
При этом, уведомление о заключении трудового договора с гражданкой Азербайджана ФИО направленное в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, не соответствует приложению № 7 Приказа МВД России от 30.07.2020 № 536, а именно в уведомлении отсутствуют пункты 3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, а также поданное уведомление не прошито, не пронумеровано, не заверено записью согласно п. 6 приложения 9 Приказа МВД России от 30.07.2020 № 536.
Факт совершения индивидуальным предпринимателем указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспариваются ИП ФИО1
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания исхожу из следующего.
Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
На дату составления протокола об административном правонарушении ИП ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, рассматриваемое правонарушение не нанесло каких-либо последствий, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, ИП ФИО1 включен в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
На основании вышеизложенного, с учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным административное наказание ИП ФИО1 в виде административного штрафа заменить на предупреждение.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя Сафарова НМо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ухтинского городского суда Н.В. Курлапова