ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
адрес21 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио,
подозреваемого фио, и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело № 12301450013001137 возбуждено 18 июля 2023 года в СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
Уголовное дело № 12301450013001137 соединено в одно производство с уголовным делом № 12301450013001138, соединенному уголовному делу присвоен № 12301450013001137.
19 июля 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес, следователь указывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящихся к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином Российской Федерации, на территории адрес не проживает, может знать данные иных лиц, причастных к совершению указанного преступления, личности которых следствием в настоящее время не установлены, уведомить их о ходе расследования уголовного дела, в целях избежание в дальнейшем уголовной ответственности, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, с целью избежание от уголовной ответственности, может иным образом воспрепятствовать производству по делу, сообщив возможным соучастникам преступления о необходимости скрыться, уничтожить вещественные доказательства по уголовному делу, сформировать позицию в своих интересах, при этом оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы в отношении подозреваемому фио не имеется. Подозреваемый ФИО1 не страдает заболеваниями препятствующими содержанию под стражей. В связи с чем, следователь просит избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть до 18 сентября 2023 года.
В судебном заседании следователь фио и помощник прокурора фио поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, просили избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок указанный в постановлении следователя, возражая против избрания в отношении фио меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.
Подозреваемый ФИО1 и адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что ФИО1 не причастен к совершению данного преступления. В связи с чем, просили избрать фио более мягкую меру пресечения, в том числе виде домашнего ареста.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого фио подлежит удовлетворению.
Данное уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличие достаточных к тому оснований. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.
Постановление следователя об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого фио законным, обоснованным и мотивированным.
Судом проверена обоснованность подозрения фио к совершенному преступлению, о чем свидетельствуют содержащиеся в представленных материалах заявления потерпевших, показания потерпевших, свидетелей, протоколы предъявления лица для опознания, протоколы очных ставок между потерпевшим и иными документами представленными суду.
При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы, суд учитывает, что ФИО1 обосновано подозревается органами предварительного расследования в причастности к совершению умышленного общественно-опасного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, обстоятельства содеянного, данные о личности подозреваемого фио Данные обстоятельства в совокупности дают достаточные основания суду полагать, что подозреваемый ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, с целью избежание от уголовной ответственности, может иным образом воспрепятствовать производству по делу, сообщив возможным соучастникам преступления о необходимости скрыться, уничтожить вещественные доказательства по уголовному делу, сформировать позицию в своих интересах.
Суд принимает во внимание состояние здоровья фио, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, что не препятствует содержанию фио в условиях следственного изолятора.
В настоящее время предварительное следствие продолжает сбор доказательств, в том числе и о причастности фио, к инкриминируемому деянию.
Совокупность указанных сведений, является достаточными, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.
Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании фио, меры пресечения в виде содержания под стражей.
Разумное подозрение лица в совершении преступления, по крайней мере, в течение первоначального периода предварительного расследования является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.
Данное преступление не относится к преступлениями, совершенных в сфере предпринимательской деятельности, так как в соответствии с ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, и по смыслу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Исходя из способа совершения преступления, деятельность фио преследовала цель личного преступного обогащения и фактически не была направлена на систематическое получение прибыли.
Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера предъявленного обвинения, является обоснованной.
Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным обвинением, на данном этапе не нарушает права фио, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.
Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении подозреваемого фио, не имеется, так как мера пресечения не связанная с содержанием под стражей - не исключит для подозреваемого фио, возможность воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому фио фио меру пресечения в виде - заключения под стражу, установив срок содержания под стражей фио, по настоящему уголовному делу на один месяц тридцать суток, то есть до 18 сентября 2023 года.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста либо иной, не связанной с содержанием под стражей - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции подозреваемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Н.Н. Дударь