Дело № 2-4759/2025

УИД 39RS0010-01-2024-004199-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Курташовой И.Ю. при секретаре Комбарове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в защиту прав и законных интересов группы лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО11, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94 к СНТ КСВМК «Дельфин» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

В период с 28 июля по 24 августа 2024 г. состоялось общее внеочередное собрание СНТ КСВМК «Дельфин», в котором ФИО1 участия не принимала. На повестке дня стояли вопросы: 1- отчет председателя и правления Клуба о проделанной работе за последний год, отчет ревизора о финансово-хозяйственной деятельности клуба за указанный период; 2 – об утверждении изменений в Устав СНТ КСВМК «Дельфин» (новая редакции); 3 – об избрании исполнительных органов Клуба (председателя правления, членов правления), досрочное прекращение их полномочий; 4 – об избрании ревизионной комиссии (ревизора) Клуба, досрочное прекращение их полномочий; 5 – о принятии решения о проведении бесплатной «догазификации» на территории Клуба в соответствии с принятыми нормативными правовыми документами государственных органов, утверждение списка участников такой «догазификации»; 6 – об утверждении приходно-расходной сметы Клуба, определение размера взноса и платы садоводов-индивидуалов, сроков их внесения и финансово-экономического обоснования, утверждение предоставляемых льгот и списка льготников, подтверждение ранее установленных взносов и восстановление сроков давности для реализации права на судебную защиту по их взысканию; 7 – об утверждении выполнения кадастровых работ по установлению границ территории Клуба, подготовки схем и межевых планов с целью постановки на кадастровый учет и оформления прав собственности Клуба на земли общего пользования; 8 – об утверждении постановки на кадастровый учет и регистрации прав собственности Клуба на объекты, расположенные в его границах, являющиеся имуществом общего пользования Клуба, утверждение целевого взноса на подключение к таким объектам, а также возможность их передачи сетевым организациям; 9 – об утверждении договора на техническое и аварийное обслуживание сетей газоснабжения и электроснабжения клуба, определение размера и срока внесения взноса на такое обслуживание; 10 – об утверждении проведения капитального ремонта сетей электроснабжения и дорог общего пользования Клуба, определение размера и срока внесения взноса на их проведение; 11 – о поручении правлению Клуба организации схемы движения транспортных средств, установки дорожных знаков, информационных табличек, остановки общественного транспорта на территории Клуба, охраны территории Клуба; 12 – о поручении правлению Клуба организации мероприятий по противопожарной безопасности; 13 – о поручении правлению Клуба организации аудита финансово-хозяйственной деятельности арбитражных управляющих в период процедуры банкротства, заключение договора с аудиторами. Данное собрание проводилось в очно-заочной форме голосования с использованием именных бюллетеней и оформлено протоколом от 28 июля – 24 августа 2024 г.

ФИО1, действующая в своих интересах и в защиту прав и законных интересов указанной группы лиц, ссылаясь на недействительность указанного решения общего собрания по мотиву непредставления до проведения собрания для ознакомления информации и материалов, планируемых к рассмотрению на общем собрании, непринятия во внимание дополнительных вопросов на обсуждение собрания, ограничения в допуске для участия на общем собрании, недоведения до сведения граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, информации о собрании, порядке ознакомления с материалами общего собрания, голосования по вопросам, затрагивающим их права и обязанности и отсутствия кворума обратилась в суд иском к СНТ КСВМК «Дельфин» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Клуба, оформленное протоколом от 28.07.2024 – 24.08.2024, и исключении из ЕГРЮЛ записи о председателе правления СНТ КСВМК «Дельфин» Буга М.М., внесенной на основании указанного решения.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО95, действующая на основании ордера № 115 от 19.02.2025 года, исковые требования поддержали, просил их удовлетворить, дополнительно пояснили, что при определении кворума необходимо учитывать количество членов товарищества и садоводов-индивидуалов, сумма которых составляет 1 150, однако на голосовании приняло участие 360 человек, то есть кворум отсутствовал. На собрание не был обеспечен свободный доступ 50 гражданам, тогда как все собрания являются открытыми и возможность присутствия на нем не ставится в зависимость от регистрации. Также нарушена процедура проведения внеочередного общего собрания, поскольку требование 1/5 членов товарищества о проведении внеочередного собрания содержало 8 вопросов, тогда как на повестку дня для голосования представлено 13 вопросов, при этом протокол внеочередного общего собрания не содержит сведений о поступлении заявлений об изменении либо дополнении повестки дня. Кроме того, требование 1/5 членов товарищества о проведении собрания в письменной форме отсутствует, оригиналов документов, касающихся проведения оспариваемого собрания, ответчиком не представлено. Также выдвинутые кандидаты в члены правления и на должность председателя являлись членами комиссии по подсчету голосов, что является нарушением положений 217-ФЗ. В день проведения очной части собрания было передано требование об отложении его проведения, которое рассмотрено не было. До проведения собрания она с членами группы лиц, присоседившихся к настоящему иску, были ознакомлены лишь с проектом Устава, бухгалтер ФИО96 предоставила документ о расходах СНТ без подписи и печати, выполненный на 1 листе. Иные документы, планировавшиеся к рассмотрению на собрании, по их запросу для ознакомления не представлялись.

Лицо, присоединившееся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, ФИО81, в судебном заседании затруднился ответить на вопрос относительно принадлежности ему подписи в регистрационном листе членов Клуба, обратившихся с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, указав, что подписывал чистый лист, в котором было три подписи.

Лицо, присоединившееся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, ФИО93, в судебном заседании подтвердила принадлежности ей подписи в регистрационном листе членов Клуба, обратившихся с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, указав, что таковую она учиняла в день проведения собрания – в августе 2024 г., инициатором проведения внеочередного общего собрания не являлась.

Лицо, присоединившееся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, Маховая Л.Г., в судебном заседании указала, что ФИО97, голосовавший с использованием именных бюллетеней, в действительности осуществить данное действие не имел возможности по причине перенесенного инсульта и ограничения в этой связи в возможности передвижения.

Лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, ФИО16, ФИО3, ФИО36, ФИО42, ФИО11, ФИО89, ФИО47 в судебном заседании пояснили, что перед проведением собрания они обращались в правление Клуба с заявлением о предоставлении материалов, планировавшися к рассмотрению на общем собрании, из которых им был предоставлен только Устав и документ о расходах СНТ без подписи и печати, выполненный на 1 листе. Иные документы, несмотря на их неоднократные требования, представлены не были. Свободный доступ в помещение правления, где проходило собрание, отсутствовал, приглашенные Клубом казаки без регистрации на собрание не пускали. Во время проведения собрания, транслировавшегося с использованием воспроизводящего звук устройства, часть граждан уже выходи из здания правления, то есть участия в дальнейшем голосовании по вопросам повестки дня не принимали. ФИО47, зарегистрировавшись, проставив свою подпись в листе регистрации, проследовала в здание правления на собрание, где заслушала председателя правления о работе исполнительных органов, при этом участия в голосовании не принимала, подписи в иных документах не ставила.

В судебном заседании представитель СНТ КСВМК «Дельфин» ФИО98, действующий на основании доверенности от 01.03.2024 года, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, применив по аналогии положения Федерального закона «Об ООО», указал, что участие в собрании слушателей, на которое допускаются только граждане, имеющие отношение к СНТ, не предусмотрено. Поскольку ФИО1 с гражданами, присоседившимися к ее иску, создавали конфликтную ситуацию, от регистрации отказались, они не были допущены в здание правления Клуба, где проходило внеочередное общее собрание. Перед проведением собрания бухгалтер Клуба ФИО96 предоставляла ФИО1 документы, планируемые к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, однако последняя отказалась засвидетельствовать факт ознакомления с таковыми. Также при принятии на собрании решений был обеспечен кворум, при определении которого необходимо исходить из количества голосов членов СНТ, при этом голоса граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при подсчете кворума не учитываются.

В судебном заседании 3-е лицо ФИО99, являющийся членом СНТ КСВМК «Дельфин» и правления Клуба, просил отказать ФИО1 в удовлетворении иска, пояснил, что в период с 28.07.2024 по 23.08.2024 состоялось внеочередное общее собрание членов Клуба в заочной форме, 24.08.2024 – в очной форме, в котором он являлся секретарем. Ни один из граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не изъявил желания принять участие в общем собрании. В целях проведения внеочередного общего собрания он и бухгалтер Клуба ФИО96 на основании решения правления отбирали подписи у 1/5 членов товарищества, у которых возникла необходимость разрешить проблемные вопросы в Клубе. Со слов последней ему известно, что бухгалтер ознакомила ФИО1 перед проведением собрания с проектами приходно-расходной сметы, отчета правления за период с августа 2023 г. по август 2024 г., бюллетеня для голосования, содержащего 13 вопросов. Также ему известно, что истец и группа лиц, присоединившихся к ее иску, отговаривали желающих принять участие в общем собрании от регистрации и голосования.

Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Главой 4 Закона урегулированы вопросы управления товариществом и контроль за его деятельностью.

Так, ст. 16 упомянутого выше Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ предусмотрено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 выше Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Исходя из положений ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ КСВМК «Дельфин» образовано и зарегистрировано в качестве юридического лица 18.10.1975 года, его председателем является Буга М.А., запись о нем внесена ДД.ММ.ГГ после проведения оспариваемого общего внеочередного собрания членом Клуба.

При этом факт проведения общего собрания в период с 28 июля по 24 августа 2024 г. и принятые на нем решения по вопросам повестки дня, указанной выше, подтверждаются протоколом общего собрания СНТ КСВМК «Дельфин».

В соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием членов товарищества 02.12.2018 года, СНТ КСВМК «Дельфин» является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также в соответствии с требованиями ГК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Данное товарищество является правопреемником дачного некоммерческого товарищества Калининградский дачный водно-моторный клуб «Дельфин».

Согласно членской книжке от 25.04.2012 ФИО1 является членом СНТ КСВМК «Дельфин» и с 25.04.2012 владельцем земельного участка в границах Клуба с КН №

Между тем, в реестре членов СНТ КСВМК «Дельфин» ФИО1 не значится, однако ее членство в Клубе подтверждается указанной выше членской книжкой, карточками садовода СНТ КСВМК «Дельфин» и расчетов, свидетельствующие об оплате вступительного взноса и внесения с 2012 года членских взносов. Допустимых и достоверных доказательств исключения истца из членов СНТ ответчиком не представлено.

При этом само по себе отсутствие протоколов общего собрания о принятии ее в члены при наличии указанных выше документов не опровергает факт членства в товариществе.

Согласно реестру садоводов СНТ КСВМК «Дельфин» по состоянию на дату проведения оспариваемого собрания членами Клуба являлись 661 человек.

Между тем, указанный реестр не содержит в числе членов Клуба ФИО75, ФИО76, ФИО80, ФИО82, ФИО84, ФИО83, ФИО86, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО93, членство которых подтверждается копиями членских книжек, справкой СНТ КСВМК «Дельфин», карточками садовода СНТ КСВМК «Дельфин» и расчетов.

Из содержания оспариваемого решения следует, что в период с 28.07.2024 по 23.08.2024 состоялась внеочередное общее собрание членов Клуба в заочной форме с использованием именных бюллетеней, 24.08.2024 – в очной форме.

Из содержания указанного протокола усматривается, что на собрании зарегистрировано участников-членов товарищества 376 из 661 члена, граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, участия в собрании не принимали.

Таким образом, с учетом принявших участие в общем собрании членов Клуба - 57 % от их общего числа кворум имелся.

Несмотря на необоснованное исключение из числа членов истца и ФИО75, ФИО76, ФИО80, ФИО82, ФИО84, ФИО83, ФИО86, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО93, данное обстоятельство не повлияло на наличие кворума, поскольку в таком случае количество принявших участие в голосовании членов составляет 55,77 % ((376 чл. / (661чл. + 13 чл.)).

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об ином составе членов СНТ КСВМК «Дельфин» на момент проведения оспариваемого собрания, в материалах дела отсутствуют, истцом такие сведения не раскрывались, в связи с чем доводы в иске относительно неактуальности сведений в реестре членов товарищества судом во внимание не принимаются.

По смыслу вышеприведенных правовых норм законодатель в Федеральном законе № 217-ФЗ использует такие понятия как «количество членов товарищества, принявших участие в проведении общего собрания», и «количество голосов необходимых для принятия решений на общем собрании».

Следовательно, при определении кворума необходимо исходить из количества членов товарищества, принявших участие в проведении общего собрания, а для принятия решений на общем собрании - из количества голосов данных членов товарищества, в связи с чем доводы истца об обратном являются ошибочными.

Поводом для проведения внеочередного общего собрания членов СНТ, как усматривается из позиции стороны ответчика, послужило требование 1/5 членов товарищества в количестве 209 человек о его проведении в целях рассмотрения вопросов об отчете исполнительных органов и ревизора Клуба о проделанной работе за последний год; внесении изменений в Устав Клуба в связи с изменениями действующего законодательства; избрании исполнительных органов (председателя правления, членов правления) и ревизора Клуба; о проведении бесплатной догазификации на территории Клуба и утверждение ее участников; разработке и принятии приходно-расходной сметы Клуба, размера взносов, утверждении льгот и списка льготников; оформлении права собственности Клуба на земли общего пользования; оформлении прав Клуба на сети газоснабжения, электроснабжения, утверждении целевого взноса на подключение к таким объектам, а также возможности их передачи сетевым организациям; проведении капитального ремонта сетей электроснабжения и дорог общего пользования Клуба, определение взноса на проведение таких работ.

Данное обращение оформлено протоколом собрания 1/5 членов СНТ КСВМК «Дельфин» от 28.02.2024 года с повесткой об обращении в адрес правления Клуба с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества открытым голосованием в очно-заочной форме в период с 01.07.2024 по 30.08.2024, по результатам проведения которого принято решение обратиться в исполнительный орган Клуба с указанным требованием и перечнем приведенных выше вопросов для обсуждения на собрании.

Согласно ч. 11 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Между тем, требование 1/5 членов Клуба о проведении внеочередного выборного общего собрания членов СНТ КСВМК «Дельфин» было рассмотрено правлением лишь 29.06.2024 с принятием решения о его проведении, оформленное протоколом заседания правления Клуба от 29.06.2024, при этом сведений о дате получения товариществом протокола собрания 1/5 членов СНТ КСВМК «Дельфин» от 28.02.2024 года не имеется.

Согласно показаниям свидетеля ФИО96, являющейся с марта 2023 года бухгалтером-кассиром товарищества и его членом с 2008 года, протокол собрания 1/5 членов СНТ КСВМК «Дельфин» от 28.02.2024 года был передан в правление Клуба после его проведения.

Данный свидетель также показал, что около 200 членов товарищества, оплачивая в бухгалтерии обязательные платежи, требовали проведения общего собрания, в связи с чем были составлены списки таких членов, у которых инициативной группой в составе свидетеля и ФИО99 отбирались подписи для целей инициирования перед правлением вопроса о проведении данного собрания. При этом требование указанных членов Клуба было составлено в письменной форме и передано председателю правления.

Между тем, указанное письменное требование 1/5 членов СНТ КСВМК «Дельфин» о проведении общего собрания в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 13 ст. 17 указанного Федерального закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч.ч. 15 и 16 ст. 17 № 217-ФЗ).

Данные положения закона применительно к членам Клуба были выполнены стороной ответчика, уведомление о проведении общего собрания было размещено 13.07.2024 как на информационном щите СНТ КСВМК «Дельфин», так в мессенджере «Вайбер» за 2 недели до его проведения, с чем сторона истца не спорила.

Между тем, как следует из содержания указанного уведомления, таковое было адресовано только членам СНТ КСВМК «Дельфин», при этом граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, на общее собрание не приглашались, участия в нем не принимали, о чем также пояснял 3-е лицо ФИО99, несмотря на то обстоятельство, что в повестку были включены вопросы, указанные в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона.

Тогда как из неопровергнутых по существу пояснений стороны истца, согласующихся с показаниями свидетеля ФИО96, всего на территории товарищества расположено свыше 1 000 земельных участков, из которых только 661 собственников являются членами Клуба.

Неуведомление граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, по мнению суда, объясняет их отсутствие на таком собрании.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 указанного Федерального закона).

Из содержания уведомления для членов товарищества о проведении общего собрания и оспариваемого протокола следует, что вопросы повестки дня, выносимые на общее собрание, указанные в уведомлении, и рассмотренные общим собранием членов Клуба являются идентичными, дополнительные вопросы, не включенные в повестку дня, на собрании не обсуждались.

То обстоятельство, что в протоколе собрания 1/5 членов СНТ КСВМК «Дельфин» от 28.02.2024 года о проведении внеочередного общего собрания членов перечень вопросов был уже, не свидетельствует о нарушении положений Федерального закона 217-ФЗ.

Кроме того, в силу ч. 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Несмотря на размещение в указанном выше уведомлении информации о возможности ознакомления в здании правления с материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, ежедневно с 20 по 27 июля 2024 г. с 11-00 часов до 14-00 часов, такая возможность ФИО1, ФИО11 и иным гражданам, имеющим отношение к Клубу, предоставлена не была.

Так, согласно просмотренной судом видеозаписи, 14.07.2024 указанные граждане прибыли в здание правления и подали заявление об ознакомлении с документами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании, на что им было предложено явиться для этих целей 20.07.2024. Прибыв в здание правления 20.07.2024, им был представлен для ознакомления проект устава Клуба и представителем ФИО98 озвучены ФИО кандидатов в правление Клуба, с иными документами в этот день они ознакомлены не были. 27.07.2024 указанная группа граждан вновь прибыла в здание правления для целей ознакомления с соответствующими документами, однако доступ в помещение правления отсутствовал, дверь была закрыта, а в бухгалтерии данных документов не оказалось.

Как поясняла в судебном заседании истец ФИО1, бухгалтер ФИО96 предоставила лишь документ о расходах СНТ без подписи и печати, выполненный на 1 листе.

Вопреки доводам ответчика, доказательств, подтверждающих факт ознакомления с иными документами, планировавшимся к рассмотрению на собрании, в том числе отчет председателя и правления Клуба о проделанной работе за последний год, отчет ревизора о финансово-хозяйственной деятельности клуба за указанный период, им не представлено.

При этом доводы 3-го лица ФИО99 о том, что председатель правления Буга М.А. передал бухгалтеру ФИО96 для ознакомления ФИО1 полный пакет документов, планировавшихся к рассмотрению на общем собрании, опровергается показаниями свидетеля ФИО96, согласно которым в ее распоряжении находился лишь проект отчета о расходах Клуба.

Показания свидетеля в указанной части в полном объеме согласуются с пояснениями истца ФИО1, данными в судебном заседании.

Таким образом, обязанность по обеспечению возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, выполнена правлением не в полном объеме.

В силу ч. 18 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи 24.08.2024 граждане, прибывшие к месту проведения собрания, в том числе ФИО1 и группа лиц, присоединившихся к ее исковому заявлению, без регистрации в здание правления, где проходило общее собрание, допущены не были. Доступ им был ограничен приглашенными правлением Клуба казаками, оказывавшими в этот день услуги СНТ КСВМК «Дельфин» по обеспечению общественной безопасности и охране правопорядка в рамках договора № 15/08-2024 от 15.08.2024.

Таким образом, возможность доступа к месту проведения общего собрания – в здание правления Клуба была поставлена в зависимость от регистрации, что противоречит вышеприведенным положениям 217-ФЗ.

Вопреки доводам представителя ответчика, поскольку СНТ КСВМК «Дельфин» является некоммерческой организацией и создано в соответствии с положениями Федерального закона № 217-ФЗ, положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на СНТ не распространяются.

Кроме того, из просмотренной судом видеозаписи не следует, что ФИО1 совместно с группой лиц, присоединившихся к ее исковому заявлению, убеждали иных членов, прибывших 24.08.2024 для участия в общем собрании, не регистрироваться и отказаться от участия в таком собрании, в связи с чем показания свидетеля ФИО100, осуществлявшей 24.08.2024 регистрацию граждан, прибывших на оспариваемое собрание, об обратном противоречат указанной видеозаписи.

Доводы истца о том, что в день проведения очной части собрания было передано требование об отложении его проведения, которое рассмотрено не было, допустимыми доказательствами не подтверждены. Само по себе наличие в материалах дела соответствующего заявления не подтверждает факт его передачи в правление СНТ при том, что доступ к месту проведения собрания у истца был ограничен.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Анализируя вышеустановленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что внеочередное общее собрание членов СНТ КСВМК «Дельфин» проведено с нарушением порядка и условий подготовки и проведения собрания; индивидуальные садоводы не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, истцу, ФИО11 и присутствовавшим с ними гражданам не была обеспечена возможность ознакомления с проектами испрашиваемых документов, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, до его проведения; для ряда членов товарищества и не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, не был обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Указанные нарушения относятся к числу существенных нарушений, влекущих недействительность решения общего собрания членов СНТ КСВМК «Дельфин», оформленного протоколом от 28 июля – 24 августа 2024 г., в связи с чем иск ФИО1 в указанной части подлежит удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об исключении из ЕГРЮЛ записи о председателе правления СНТ КСВМК «Дельфин» Буга М.М., внесенной на основании указанного решения, поскольку данное требование является излишне заявленным с учетом того обстоятельства, что при вступлении в законную силу решения суда данные сведения подлежат исключению из ЕГРЮЛ в порядке его исполнения.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО101 Гайсаевны, действующей в интересах группы лиц, удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ КСВМК «Дельфин», оформленное протоколом от 28 июля – 24 августа 2024 г.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья: Курташова И.Ю.