№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников А.Ю. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 51755,56 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и А.Ю. заключен договор кредитной карты № с лимитом 50000 руб., с процентной ставной в 25.9% годовых, неустойка 36% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по карте составил 51755,56 рублей, из которых: 44016,87 руб. – просроченный основной долг, 7738,69 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ.А.Ю. умер. Однако, задолженность не погашена. Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность с наследников умершего ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница А.Ю.. – ФИО2

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в адресованном суду заявлении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к наследнику заемщика о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты в размере 51755,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1752,67 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.