дело -----
-----
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Чебоксары дата
Ленинский районный суд г. Чебоксары
под председательством судьи Баженовой В.Н.,
с участием прокурора Левшиной М.Г.,
при секретаре Николаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца начальника ОП ----- УМВД России по городу адрес ФИО6 к административному ответчику ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок до 2 (двух) раз в месяц.
В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 судим за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы. Отбыл наказание. По решению ------ районного суда адрес от дата года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в надзирающий орган. ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. Совершил два административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности. На основании изложенного, административный истец просит увеличить ФИО2 количество явок в орган внутренних дел до 2 (двух) раз в месяц.
Представитель административного истца ФИО4 и административный ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явились. Направили в суд ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление без их участия. Против удовлетворения иска административный ответчик не возражал.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и административного ответчика.
Прокурор, участвующий в деле, указала на обоснованность административного искового заявления, просила удовлетворить его в полном объеме.
Изучив материалы, представленные к административному иску, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО2, ранее судимого по ------ УК РФ, и отбывшего наказание, решением ------ районного суда адрес от дата, установлен административный надзор на 3 (три) года, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в надзирающий орган
ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
По постановлению мирового судьи судебного участка №адрес дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ------ КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ------
По постановлению мирового судьи судебного участка №адрес дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ------ КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ------.
Правоохранительными органами по месту жительства ФИО2 характеризуется ------.
Согласно ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Принимая во внимание, что после установления административного надзора ФИО2 допустил нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, учитывая количество и характер допущенных правонарушений, принимая во внимание характеристику личности административного ответчика, суд находит целесообразным возложить на ФИО2 дополнительные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию до двух раз в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника ОП ----- УМВД России по адрес к ФИО2 ФИО9 удовлетворить.
ФИО2 ФИО10 установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а с учетом решения ------ суда адрес от дата – увеличив общее количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации, в дни, установленные надзирающим органом, до 2 (двух) раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Баженова В.Н.