УИД 11RS0001-01-2025-005356-46 Дело № 2-4674/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

14 мая 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 ... о взыскании ущерба,

установил:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 192 366,29 руб., задолженности по арендной плате – 7 003,09 руб., неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** – 2 392,43 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому истец передавал ответчику в аренду автомобиль в исправном состоянии. В дальнейшем автомобиль был возвращен арендатору с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика.

Представитель истца и ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметками о невручении в связи с истечением срока хранения, с учетом статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды /статья 639 Гражданского кодекса РФ/.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями пунктом 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в собственности истца ПАО «Каршеринг Руссия» (ранее ООО «Каршеринг Руссия» и АО «Каршеринг Руссия» находится транспортное средствао ..., г/н №..., ** ** ** года выпуска.

** ** ** между арендодателем ПАО «Каршеринг Руссия» и арендатором ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства №... (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору в целом, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, в электронной форме через Мобильное приложение (далее также договор аренды).

При этом, создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства – далее также ТС), принятию ТС по акту приема-передачи (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи) (пункт 2.1 договора).

По условиям договора арендодатель предоставил арендатору ФИО1 указанный автомобиль ...», г/н №..., во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязался использовать ТС в соответствии с условиями данного договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании Сервиса (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.7 договора, до начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр ТС, для того, чтобы начать осмотр арендатор в Мобильном приложении нажимает кнопку «начать осмотр», в специальных графах в Мобильном приложении арендатор отмечает состояние ТС, в том числе выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса Мобильного приложения фотографирует ТС для демонстрации его состояния и направляет указанные сведения арендодателю… В случае если при осмотре ТС не были обнаружены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно как в случае получения согласия на использование ТС арендодателя, после направления данных о повреждениях, арендатор может принять в аренду ТС, подписав электронной подписью акт приема-передачи …. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС, при последующем подписании арендатором акта приема-передачи ТС пользователь считается принявшим ТС в надлежащем состоянии и без повреждений.

В соответствии с пунктом 2.8 заключение основного договора аренды ТС осуществляется при электронном подписании арендатором акта приема-передачи ТС, но в любом случае не позднее снятия блокировки дверей ТС/запуска двигателя/начала движения. Аренда ТС означает, что арендатор удовлетворен состоянием ТС, а арендодатель исполнил обязательства по предоставлению ТС в техническом состоянии, соответствующем требованиям законодательства, условиям договора аренды ТС и потребностям арендатора.

Из пункта 7.12 договора следует, что внешние повреждения и иные недостатки ТС, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии ТС в аренду и которые выявлены по окончанию аренды считаются возникшими в период аренды.

Таким образом, на условиях договора арендатор осуществлял в период времени с ... ** ** ** по ... ** ** ** аренду автомобиля ...», г/н №....

** ** ** около .... автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, что подтверждено постановлением должностного лица ...09.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства, арендатор ФИО1 по договору аренды обязался, в том числе, принять в соответствии с данным договором и бережно использовать ТС в строгом соответствии с его назначением, требованиями договора, документов об использовании Сервиса, инструкциями, указаниями и рекомендациями арендодателя, правилами страхования, изложенными в страховых полисах условиями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба ТС (пункт 4.2.1 договора); соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, ПДД … (пункт 4.2.3); своевременно в соответствии с условиями договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора (пункт 4.2.6); по окончанию использования ТС возвратить его в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном договором (пункт 4.2.7); немедленно (при первой физической возможности) сообщать арендодателю об угоне, хищении, любом повреждении…ДТП, о событиях и фактах, в результате которых может быть причинен вред…(пункт 4.2.9).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возмещения причиненного ущерба, равно как и законных оснований к освобождению арендатора от возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ... согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца составляет 192 366,29 руб.

Названное заключение учитывает в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемого происшествия, соответствует среднему уровню цен в месте нахождения истца, составлено на основании непосредственного осмотра автомобиля.

Мотивированных возражений относительно указанного заключение, которые могли бы повлиять на размер подлежащей взысканию суммы, стороной ответчика не представлено, также как не заявлено и ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля ответчиком по делу не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» в возмещение материального ущерба 192 366,29 руб.

Оснований для ограничения ответственности причинителя вреда в материалах дела не имеется.

Кроме того, на основании статьи 614 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 7 003,09 руб., поскольку доказательств внесения арендной платы в полном объеме, равно как и законных оснований к освобождению арендатора от ее уплаты, ответчиком суду не представлено. Факт пользования объектом аренды ответчиком не оспаривался.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 4.2.6 договора аренды ответчик принял на себя обязательство своевременно в соответствии с условиями договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

Согласно пункту 7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендодатель вправе взыскать с него неустойку в размере, определенном в Положении о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

В соответствии с пунктом 11.8 договора Делимобиль и пунктом 22 Таблицы штрафов Приложения №3 к договору аренды неустойка (пени) за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня когда платеж должен быть совершен.

Размер неустойки за заявленный истцом период с ** ** ** по ** ** ** от суммы в размере 192 366,29 руб. и от суммы в размере 7 003,09 руб. составляет 2 392,43 руб. ...

В силу положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика 7 052,85 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» (...) к ФИО1 ... (...).

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» 192 366,29 руб. материального ущерба, 7 003,09 руб. задолженности по арендной плате, 2 392,43 руб. неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** включительно, 7 052,85 руб. в возврат госпошлины, всего – 208 814 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто

...