№ 5-92\25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 марта 2025 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, документы удостоверяющие личность паспортные данные........., работающего, зарегистрированного по адресу адрес,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего на рассмотрение суда протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах 07 марта 2025 года, в 00 часов 11 минут, ФИО1, находясь по адресу адрес, допустил нарушение общественного порядка, а именно проявил явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, нарушал законные интересы соседей, включая на сильную громкость звуковую аппаратуру, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировал.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он проживает в кв. 30 по адрес, общественный порядок не нарушает, некоторые соседи по дому к нему испытывают неприязнь по неизвестным ему причинам. Просит суд прекратить производство по делу. В подтверждение своей позиции приобщил характеристику от соседей, проживающих в кв.13 и 31.

Свидетель фио, опрошенный судом по обстоятельствам дела, пояснил, что он является участковым полиции по данному району. К нему неоднократно поступают жалобы на фио, который включает в своей квартире музыкальную колонку на сильную громкость, с жителями дома происходят конфликты, ФИО1 выражается в общественном месте нецензурной бранью. Им были взяты объяснения с жителей дома, изучена коллективная жалоба, на основании поданного заявления граждан им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Свидетель фио, опрошенный судом по обстоятельствам дела пояснил, что он проживает в кв. 33 по вышеуказанному адресу. ФИО1 нарушает общественный порядок, включает вибрационную колонку таким образом, что в его квартире очень сильно слышен звук, также фио иногда находится около его квартиры и провоцирует конфликт, при этом оскорбительно приставая к нему и к его жене, сопровождая это нецензурной бранью.

Свидетель фио, пояснила, что она проживает вместе с мужем в кв. 33 по вышеуказанному адресу. ФИО1 постоянно нарушает общественный порядок в доме, они совместно с жителями направляли коллективную жалобу, просили принять к нему меры.

Огласив протокол, выслушав фио, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2025 г., рапортами и объяснениями сотрудников полиции, показаниями допрошенных свидетелей фио, фио, фио, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, письменными объяснениями фио, фио, фио, копией коллективной жалобы, протоколом о доставлении, протоколом задержания, справками оперативного учета, и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора фио с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорта составлены в рамках должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает его допустимым доказательствами.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностного лица, а также свидетелей в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

При оценке действий фио о которых идет речь в протоколе об административном правонарушении, следует принимать во внимание, что основным признаком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее в явном неуважении к обществу.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием лица противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").

Исходя из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административно наказуемым является такое нарушение общественного порядка, которое сопровождается нецензурной бранью в общественных местах, использование которой противоречит принятым в обществе стандартам межличностного общения и тем самым демонстрирует пренебрежительное отношение к обществу, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом следует иметь в виду, что действия фио, сопряженные с нецензурной бранью в общественных местах, которая стала достоянием других лиц, нарушение законных прав соседей по дому, включение звуковых приборов в квартире таким образом, что приводит к нарушению тишины и покоя иных лиц, свидетельствует о пренебрежительном отношении к правам и интересам окружающих и говорит о хулиганском мотиве поведения.

Доводы ФИО1 опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательствами, суд которым дал свою оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Фактически объяснения фио являются способом защиты в рамках производства по делу об административном правонарушении и направлены на попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательства, свидетельствующих о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное наказание является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Срок административного ареста необходимо исчислять с момента фактического задержания, согласно протокола задержания с 11 ч. 15 мин. 10 марта 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента его фактического задержания – с 11 ч. 15 мин. 10 марта 2025 года.

Копию постановления направить в ОМВД России по адрес для исполнения в части отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.К. Максимов