Приговор по делу № 1-601/2023 от 11.09.2023.

Дело № 1-601/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «11» сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Санниковой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анцифирова В.Н.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально трудоустроенного в ООО «Сибкабель» скрутчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> «б» - 442, проживающего по адресу: : <адрес обезличен>71, не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по делу № 5-538/2021 (5) от 12.07.2021, вступившему в законную силу 11.08.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат состава уголовного наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

03.05.2023 в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 05 минут, ФИО1, умышленно, незаконно, осознавая, что он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ford Focus», в кузове серебристого цвета, без государственных регистрационных знаков, передвигаясь по улицам г. Томска, где на участке проезжей части автодороги, расположенной возле дома по адресу: <адрес обезличен>, был остановлен инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области. После чего ФИО1 в указанное время в указанном месте было сначала предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, о чем составлен протокол.

Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что 12.07.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска он привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. 03.05.2023 около 04.00 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым ФИО2, находясь в автомобиле последнего, марки «Ford Focus», в кузове серебристого цвета, без г.р.з., около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, решил совершить поездку за рулем автомобиля. С этой целью он сел на водительское сиденье указанного автомобиля, вставил ключ автомобиля в замок зажигания, повернул его, но запустить двигатель не удалось, тогда ФИО2 сзади начал толкать автомобиль, чтобы привести автомобиль в движение. Так он проехал за рулем автомобиля около 5 метров, когда к нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил предъявить водительское удостоверение, на что он сообщил, что лишен права управления транспортными средствами, водительского удостоверения у него не имеется, а также он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником ГИБДД он был приглашен в патрульный автомобиль, где ему разъяснено, что ведётся видеозапись и он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, у него действительно был запах алкоголя изо рта. Сотрудник ГИБДД ему предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он отказался, в связи с признаками опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Свою вину в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 61-64).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил и дополнительно пояснил, что действительно 03.05.2023 около 04.00 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на водительском сидении в автомобиле марки «Ford Focus», в кузове серебристого цвета, без г.р.з., около <адрес обезличен> в г. Томске и решил совершить поездку за рулем автомобиля. С этой целью ФИО2 сзади начал толкать автомобиль, а он руками выворачивал руль автомобиля, таким образом, управляя автомобилем. Он проехал за рулем автомобиля около 5 метров, после чего был остановлен сотрудниками полиции. Указанный автомобиль ему не принадлежит, в момент управления автомобилем он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял спиртное. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им как в ходе дознания, так и дополненные им в судебном заседании, как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они дополняют друг друга, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания, следует, что она состоит в должности ст. инспектора ДПС роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области. 03.05.2023 года около 04.05 часов она на служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС ФИО4 двигались по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, около <адрес обезличен> их внимание привлек автомобиль марки «Ford Focus», в кузове серебристого цвета, без г.р.з., за рулем, которого сидел мужчина, при этом данный автомобиль сзади толкал другой мужчина. Она подошла к автомобилю и попросила мужчину, который сидел на водительском сидении, представить водительское удостоверение, мужчина представился, как ФИО1, от последнего исходил запах алкоголя изо рта, было нарушение речи. ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, так как лишен права управления транспортным средством, данный автомобиль ему не принадлежит и он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 прошел в патрульный автомобиль, где при использовании видеозаписи ФИО1 разъяснены права и последний был отстранён от управления транспортным средством. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался, в дальнейшем ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также отказался. При обращении к оперативно-справочным учетам и специализированным Федеральным учетам Госавтоинспекции установлено, что ФИО1 ранее привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 12.07.2021 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (л.д. 24-27).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе дознания, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания, следует, что 16.02.2023 он приобрел автомобиль марки «Ford Focus» в кузове серебристого цвета, без г.р.з. 03.05.2023 в ночное время он совместно со своим знакомым ФИО1 находились около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и были в состоянии алкогольного опьянения. Решив запустить двигатель автомобиля, для дальнейшего передвижения ФИО1 сел на водительское сиденье, вставил ключ от машины в замок зажигания, повернул, но запустить двигатель не вышло, в связи с чем он сзади начал толкать автомобиль, чтобы привести его в движение, а ФИО1 находился на водительском сидении автомобиля и управлял им, так они проехали около 5 метров. После этого к ним подошли сотрудники ГИБДД, ФИО1 им пояснил обстоятельства произошедшего (л.д. 38-40).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе дознания, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.05.2023, составленный ст. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3, согласно которого 03.05.2023 в 04.05 часов около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> выявлен факт совершения водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки «Ford Focus», в кузове серебристого цвета, без г.р.з., имеющим признаки опьянения, будучи подвергнутым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 15.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где 03.05.2023 около 04.05 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ford Focus», в кузове серебристого цвета, без г.р.з., имеется фототаблица (л.д. 19-23);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № 70 АА 240763 от 03.05.2023, составленный ст. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3, согласно которого ФИО1 отстранён от управления автомобилем марки «Ford Focus», в кузове серебристого цвета, около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, 03.05.2023 в 04.05 часов, поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта) (л.д. 5);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 03.05.2023, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования 03.05.2023 в 04.39, о чем собственноручно написал в указанной графе «отказываюсь» и поставил подпись (л.д. 6)

- протокол задержания транспортного средства № 110008 от 03.05.2023, согласно которому автомобиль марки «Ford Focus», в кузове серебристого цвета, без г.р.з., под управлением ФИО1 был помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 7)

- протокол осмотра предметов от 15.05.2023, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Ford Focus», в кузове серебристого цвета, без г.р.з., 2006 года выпуска, который находится на специализированной автостоянке УМВД России по Томской области, по адресу: <...> (л.д. 33-38)

- протокол осмотра предметов (документов) от 27.05.2023, согласно которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством № 70 АА 240763 от 03.05.2023; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.05.2023; копия постановления о назначении административного наказания от 12.07.2021 3) видеозапись по факту прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> хранящаяся на CD-диске. В ходе просмотра видеофайлов установлено, что при подаче сотрудниками полиции сигнала автомобиль останавливается и на нем загораются габаритные огни. Далее на видео видно, как в салоне патрульного автомобиля сидит мужчина на переднем пассажирском сидении и на водительском сидении сотрудник ГИБДД – ФИО3, которая под видеозапись разъяснила ФИО1 права, последнему права понятны. Далее сотрудник ГИБДД поясняет, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта и ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом, о чем собственноручно поставил подпись (л.д. 47-50);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 12.07.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком один год шесть месяцев (л.д. 10-12);

- справка, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 12.07.2021 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 11.08.2021, административный штраф оплачен. Водительское удостоверение сдано 30.11.2021, днем окончания исполнения постановления является 30.05.2023. ( л.д. 9)

- карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «Ford Focus», в кузове серебристого цвета, без г.р.з., 15.04.2023 снят с регистрации на имя ФИО5 в связи с его продажей (л.д. 13)

- договор купли-продажи от 16.02.2023, согласно которому ФИО2 приобрел автомобиль марки «Ford Focus», в кузове серебристого цвета, без г.р.з., у ФИО5 (л.д. 43)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетеля и письменными материалами дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который не судим, официально трудоустроен, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, состояние здоровья ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначитьФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно договору купли-продажи от 16.02.2023, автомобиль марки «Ford Focus», в кузове серебристого цвета принадлежит ФИО2

Учитывая изложенное, суд не применяет положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный автомобиль, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, не подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, учитывая, что подсудимый ФИО1 собственником указанного автомобиля не являлся.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Ford Focus», в кузове серебристого цвета, без г.р.з. - вернуть ФИО2; CD-диск с видеозаписью по факту отказа от прохождения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию постановления по делу об административном правонарушении, копию постановления о назначении административного наказания – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2023-002809-16