Решение по делу № 2А-1582/2023 от 19.05.2023

2а-1582/2023

26RS0017-01-2023-001691-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к СПИ Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Кисловодскому ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия, о возложении обязанности,

Установил.

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Кисловодскому ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия, о возложении обязанности, просит суд:

1. Признать незаконным бездействие СПИ ФИО1 Кисловодскому ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю;

2. Обязать СПИ ФИО1 Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ»;

3. Обязать СПИ ФИО1 Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю указать в исполнительном производстве № 127980/22/26017-ИП верного взыскателя – АО «ЦДУ».

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он является взыскателем по ИД № 2-2194-14-455/21, выданному 08.09.2021 в отношении ФИО2, однако СПИ ФИО1 15.09.2022 на основании ИД № 2-2194-14-455/21 возбуждено исполнительное производство № 127980/22/26017-ИП о взыскании со ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ Инвест". 15.09.2022 исполнительное производство№ 127980/22/26017-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Сумма задолженности ФИО2 перед АО "ЦДУ" на 19.04.2023 составляет 7 387,20 руб.

СПИ при возбуждении исполнительного производства был неверно указан взыскатель ООО «ЦДУ Инвест». Денежные средства, взысканные с должника, перечислялись по неверным реквизитам. В адрес АО «ЦДУ» денежные средства не поступали.

Административным истцом неоднократно направлялись в адрес Кисловодского городского отделения судебных приставов заявления о возврате ошибочных платежей, 21.11.2022 и 05.12.2022. По состоянию на 19.04.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики СПИ Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, представители административных ответчиков Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В заявлении в адрес суда СПИ Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 просит провести судебное заседание в отсутствие СПИ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что 15.09.2022 на основании исполнительного документа № 2-2194-14-455/2021 от 08.09.2021 СПИ Кисловодского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 127980/22/26017-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 7 387,20 руб. Взыскатель ООО «ЦДУ Инвест». 29.11.2022 ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

Как установлено судом и следует из представленной копии судебного приказа № 2-2194-14-455/2021, выданного 08.09.2021 мировым судьей судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края, взыскателем по исполнительному документу является ООО «ЦДУ», ИНН <***>.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из содержания административного искового заявления, административным истцом неоднократно направлялись в адрес Кисловодского городского отделения судебных приставов заявления о возврате ошибочных платежей, в частности 21.11.2022 и 05.12.2022.

До настоящего времени СПИ ФИО1 процессуального решения, направленного на устранение прав взыскателя не принято, в материалах исполнительного производства сведений об этом не имеется.

Таким образом, установив, что СПИ ФИО1 не на расчетный счет взыскателя ООО "ЦДУ", а на расчетный счет иного лица - ООО "ЦДУ Инвест", которое им ошибочно указано стороной исполнительного производства, перечислены удержанные по исполнительному документу денежные средства, при этом данные обстоятельства не оспаривались должностными лицами УФССП России по Ставропольскому краю, суд приходит к выводу, что СПИ Кисловодского ГОСП ФИО1 допущено оспариваемое бездействие, что привело к нарушению прав взыскателя, условия, определенные в части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и необходимые для признания действий (бездействия), судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, имеются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 226,298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «ЦДУ» к СПИ Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Кисловодскому ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, ГУФССП России по Ставропольскому краю:

3. Обязать СПИ ФИО1 Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю указать в исполнительном производстве № 127980/22/26017-ИП верного взыскателя – АО «ЦДУ» – удовлетворить.

Обязать судебного СПИ Кисловодского городского отделение судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя - направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Кисловодского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ», указать в исполнительном производстве № 127980/22/26017-ИП верного взыскателя – АО «ЦДУ», сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, АО «ЦДУ».

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2023.

Судья Клочкова М.Ю.