Дело № 5-21/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кинешма 31 января 2025 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Шилова Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 30.01.2025 года в 13.00 находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать, громко выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно и нагло, выражая явное неуважение к обществу.
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда и ходатайств он не заявил, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что, находясь в подъезде не кричал, нецензурной бранью не выражался, зачем приехали сотрудники полиции по месту его жительства, он не знает. Мать из дома не выгонял, она сама ушла. Он не работает, с октября 2024 года, живет за счет пенсии своей матери, инвалидом не является.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Несмотря на непризнание вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что она поругалась со своим сыном из-за употребления им спиртным, после чего он выгнал ее из квартиры, а после приезда сотрудников полиции сын ругался в подъезде; рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что 30.01.2025 в 13.00 ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, кричал, громко выражался нецензурной бранью, после приезда сотрудников полиции, ФИО1 на требования не реагировал, продолжал противоправные действия.
Позицию ФИО1 расцениваю как выбранный им способ избежать ответственности.
Оценивая исследованные доказательства, считаю вину ФИО1 установленной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, принимая во внимание отягчающее обстоятельство, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 14.10 30.01.2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Н.Ю. Шилова