Решение по делу № 2А-335/2025 от 25.03.2025

Дело №а-335/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Слюсарчук Л.Ю.,

с участием прокурора Хоменковой А.И.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре. В обоснование требований указал, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно. Учитывая изложенное, административный истец просит суд дополнил ранее установленные ФИО2 ограничения и обязать его являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» <данные изъяты> в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» по доверенности ФИО1 поддержал административный иск по указанным в нем основаниям, и просил удовлетворить его в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д. 33). Его явка судом обязательной не признавалась.

Прокурор Хоменкова А.И. в судебном заседании полагала, что требования административного истца об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит требования МО МВД России «Красноперекопский» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 20 приведенного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что Приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 20-25).

Согласно справке об освобождении, ФИО2 освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 6 часов, запрета на выезд за пределы субъектов Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения надзорного – Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

После вынесения последнего решения о продлении административного надзора ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение совершено 7.12.2023г. (л.д. 4);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяние) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Правонарушение совершено 16.06.2024г. (л.д. 5-6);

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Поскольку судом установлено наличие фактов совершения ФИО2 трех административных правонарушений в течение одного года, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу, что ранее принятые к нему меры в рамках административного надзора на поведение поднадзорного не повлияли, в связи с чем имеются основания для дополнения ему ранее установленных ограничений в виде возложения обязанностей являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» четыре раза в месяц.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, 10 мкр. <адрес> дополнить ранее установленные административные ограничения и обязать его являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: А.И. Староверова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.