Решение по делу № 2-15/2023 от 03.03.2023 - о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов.

УИД 28RS0024-01-2022-000828-07

Дело №2-15/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Шимановск

(решение в окончательной форме принято 03 марта 2023 года)

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре Зайнетдиновой И.Г.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45620 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1568 рублей 61 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 70173 рублей 96 копеек под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по указанному кредиту составляет 45620 рублей 48 копеек. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО2 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Истец не располагает информацией о круге наследников и о наследственном имуществе умершей ФИО1, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Шимановского нотариального округа ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Страховая компания МетЛайф».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в полном объеме иск не признала, просила снизить проценты по спорному кредиту и неустойку, поскольку ей не было известно о наличии кредитных обязательств наследодателя, а также просила применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус Шимановского нотариального округа ФИО2, представитель третьего лица АО «Страховая компания МетЛайф» в судебное заседание не явились, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявляли, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Из части 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 70173 рублей 96 копеек сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Процентная ставка по указанному кредитному договору составляет 19,90% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику, устанавливается в размере 29,90% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

С учетом пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 29,9% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 2605 рублей 36 копеек, срок платежа по кредиту – по 08 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 2605 рублей 07 копеек, что также следует из графика платежей по кредиту.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2023 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их, и понимает, согласен с ними и обязуется соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (подпункт 4.1.1) и уплачивать банку проценты за пользование кредитом (подпункт 4.1.2).

При заключении кредитного договора ФИО1 дано согласие на включение программу добровольного личного страхования от несчастных случаев (программа страхования «Классика») от ДД.ММ.ГГГГ по групповому договору добровольного личного страхования от несчастных случаев, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф».

Как следует из информационного сертификата АО «МетЛайф», дата вступления в программу страхования – ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма – 70173 рублей 96 копеек, срок страхования – 36 месяцев, выгодоприобретатель - застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица, его наследник.

ДД.ММ.ГГГГ с суммы выданного кредита банком удержана плата за услугу по включению ФИО1 в программу страхования в размере 13052 рублей 36 копеек.

Поскольку по настоящему делу спор возник между кредитором и наследником по вопросу о погашении задолженности по кредитному договору, при этом банк не является выгодоприобретателем по указанному договору страхования, постольку суд разрешает спор исходя из оснований заявленного иска.

Выпиской по счету подтверждается, что денежными средствами, размещенными на счете №№ заемщик воспользовалась, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем платежи по кредиту перестали поступать, последний платеж по кредиту был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного стороной истца расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 45 620 рублей 48 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 18552 рублей 93 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 17128 рублей 32 копейки; просроченные проценты - 275 рублей 30 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 9663 рубля 93 копейки.

Судом проверен расчет задолженности по договору потребительского кредита, признан правильным, так как произведен на основании условий договора, требований закона. При этом суд отмечает, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неверного расчета, равно как и не представлено собственного расчета задолженности по спорному кредиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из ответа нотариуса Шимановского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство умершего заемщика ФИО1, является ее дочь ФИО3

Кроме того, из материалов указанного наследственного дела усматривается, что наследственное имущество наследодателя ФИО1, которое приняла ФИО3, состоит из:

квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляет 1491996 рублей 30 копеек;

денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №, № на общую сумму 6000 рублей 45 копеек на дату смерти наследодателя, с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ФИО3 соответствующие свидетельства о праве наследства по закону.

Согласно ответу МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в соответствии с данными Федеральной информационной системы ГИБДД-М транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировались.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на день его смерти, судом не установлено.

Сторонами доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества (объекта недвижимости) ФИО1 на день ее смерти, не представлено, в связи с чем, суд находит возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества, размер которой превышает размер кредитных обязательств наследодателя перед ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют установить наследника, принявшего в установленный законом срок наследство, стоимость наследственного имущества и пределы ответственности наследника перед кредитором.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (до смерти заемщика) в сумме 3035 рублей 47 копеек.

Определяя начало течения срока исковой давности, суд исходит из того, что отношения сторон носили длящийся характер, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита и уплаты процентов составляет 36 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, последний платеж должен быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении платежей с ДД.ММ.ГГГГ банком не пропущен.

Рассматривая доводы ответчика о снижении процентов по спорному кредиту и неустойки по тому основанию, что ей не было известно о наличии кредитных обязательств наследодателя, а размер неустойки является завышенным, суд приходит к следующему.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Исходя из приведенных выше норм материального права и разъяснений, изложенных в указанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не следует, что наследники могут быть освобождены от исполнения обязанности по уплате установленных договором процентов, не являющихся мерой гражданской правовой ответственности, а представляющих установленную кредитным договором плату за пользованной кредитом по мотиву злоупотребления правом кредитором, не связанного с установлением условий кредитного договора.

В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО «Совкомбанк» о наличии у наследодателя ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ получена нотариусом Шимановского нотариального округа ФИО2, а также с которой ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена ФИО3, о чем имеется подпись последней в указанной претензии.

Таким образом, доводы ответчика о том, что ей не было известно о наличии у наследодателя кредитных обязательств в ПАО «Совкомбанк», являются несостоятельными.

Длительность периода не обращения банка за судебной защитой, не отменяет обязанность ответчика, как правопреемника заемщика ФИО1, уплатить банку проценты за пользование кредитом в установленном договором размере, и, соответственно, не может рассматриваться как злоупотребление банком правом, при том, что ответчик была осведомлена о наличии спорных кредитных обязательствах наследодателя.

На основании статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд признает размер неустойки, рассчитанный истцом за просрочку уплаты долга по кредиту, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая соотношение суммы неустойки и суммы основного долга и процентов.

Определяя размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика с учетом статьи 333 ГК РФ, учитывая имущественное положение ответчика, срок нарушения обязательств по договору, сумму основного долга, а также то обстоятельство, что с требованиями в суд банк обратился спустя три года после смерти заемщика, в связи с чем суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 1 000 рублей.

В данном случае, истцом не было принято разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что снижение размера неустойки не ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, учитывая изложенное, а также установленные по делу обстоятельства принятия наследником ФИО3 умершего заемщика ПАО «Совкомбанк» - ФИО1 наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга по спорному кредиту, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36956 рублей 55 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 18552 рублей 93 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду – 17128 рублей 32 копейки; просроченные проценты - 275 рублей 30 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1568 рублей 61 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1568 рублей 61 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи. 98, 102, 103 ГК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку размер уплаченной государственной пошлины соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 1568 рублей 61 копейки подлежат возмещению в полном объеме, путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36956 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1568 рублей 61 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: