Дело № 2-4397/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-005100-09)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее также – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 677 807 руб. 54 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым АО «Газэнергобанк» предоставило ответчику кредит в размере 794 650 руб., а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем на стороне ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 677 807 руб. 54 коп., из которых 615 661 руб. 29 коп. - основной долг, 62 146 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования № № в соответствии с которым АО «Газэнергобанк» уступило Обществу право требования к заемщику ФИО1, возникшее из вышеназванного кредитного договора.

Определением судьи от 21 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО Банк Синара, АО «Газэнергобанк».

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО Банк Синара, АО «Газэнергобанк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Синара (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № № (далее также – кредитный договор), по условиям которого АО Банк Синара обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 794 700 руб. на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под 14,9 % годовых (при условии подключения заемщиком сервисного пакета «Управляй Легко»), а ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ФИО1 выразила согласие на передачу АО Банк Синара прав (требований), следующих из договора, третьими лицам, категории которых определены действующим законодательством Российской Федерации.

Факт предоставления АО Банк Синара ответчику суммы кредита в размере 794 700 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО Банк Синара (до изменения наименования – ПАО «СКБ-банк») и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) № №, на основании которого (в редакции Приложения к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ) АО Банк Синара передало АО «Газэнергобанк» право требования к заемщику ФИО1, возникшее из договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» (цедент) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий), указанное право в части требования уплаты заемщиком ФИО1 основного долга в размере 615 661 руб. 29 коп. и начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом в размере 62 146 руб. 25 коп. приобретено истцом.

Договоры цессии совершены в надлежащей (письменной) форме и подписаны сторонами.

Учитывая, что при заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на передачу АО Банк Синара прав требования, возникших из данного договора, третьим лицам, передача указанных прав АО «Газэнергобанк», равно как и их последующая передача АО «Газэнергобанк» истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», являющемуся профессиональной коллекторской организацией, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенной в соответствующий государственный реестр, закону, в частности, ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не противоречит.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требования Общества, как нового кредитора в обязательства, о досрочном взыскании с ответчика задолженности по упомянутому договору основаны на приведенных выше положениях закона и условиях обязательства.

Согласно представленному Обществом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита составляет 677 807 руб. 54 коп., из которых 615 661 руб. 29 коп. - основной долг, 62 146 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Общества надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 677 807 руб. 54 коп.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 556 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (идентификационный номер налогоплательщика 7726626680) к ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 677 807 рублей 54 копейки, в том числе основной долг в размере 615 661 рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 62 146 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 556 рублей 15 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 ФИО8, не присутствовавшей в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 года.