Дело № 2-1-1120/2023
64RS0010-01-2023-001352-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 г. г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской обл., в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,
при помощнике судьи Волковой О.М.,
с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,
а также ответчиков ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании обратилась с заявлением, поддержанным её представителем ФИО2, об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с отсутствием предмета спора из-за демонтажа спутниковой антенны.
Ответчики ФИО3, ФИО4 поддержали ходатайство, представив соответствующие фотографии.
Третье лицо ООО «Вольская городская управляющая компания», просила рассмотреть дело без участия их представителя, возражений не представили.
В соответствии со ст.ст. 39 и 54 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, право представителя на отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Поскольку истец ФИО1, имея право на отказ от иска, обратилась с соответствующим ходатайством, в котором отказалась от заявленных требований в полном объеме, то требования процессуального закона в этой части соблюдены.
В соответствии со абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что обстоятельства послужившие обращению в суд отпали, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует принять и прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, – прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15-и дней, через данный суд.
Председательствующий Д.А. Мартынов