Дело № 2-663/2022
УИД 13RS0017-01-2022-001012-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Лямбирь
Лямбирский район 13 декабря 2022 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Куманевой О.А.,
при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,
с участием в деле:
истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1,
ответчика – ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2
В обоснование исковых требований истец указала, что на исполнении в ОСП по Пролетарскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия находится на исполнении исполнительное производство № <номер>, возбужденное 24 августа 2022 г. в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Пролетарским районным судом г. Саранска по делу № 2-428/2022, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 103 200 рублей в пользу ООО «Специвализированное финансовое общество Титан». Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. По состоянию на 27 сентября 2022 г. требования исполнительного документа о взыскании с должника ФИО2 задолженности не исполнены, остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 100 199 руб. 30 коп.
Ссылаясь на ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», ч.4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила суд обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 1).
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения судом гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, при этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения судом гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства и регистрации ответчика, суду не представлено.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ООО «Специализированное финансовое общество Титан», не явился, о времени и месте рассмотрения судом гражданского дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Пролетарским районным судом г. Саранска 1 июня 2022 г. выдан исполнительный лист по делу № 2-428/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по кредитному договору <***> от 28 июня 2018 г. за период с 29 июня 2018 г. по 25 октября 2019 г. в сумме 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины на сумму 3200 рублей (л.д. 2-3).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 от 24 августа 2022 г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <номер>, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 103 200 рублей в пользу взыскателя ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (л.д. 4).
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 15 сентября 2021 г., 24 октября 2022 г. ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5). Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на основании выписки из похозяйственней книги на земельный участок от 16 июня 2009 г.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.
Кроме того, ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия от 21 октября 2022 г., задолженность по исполнительному производству № <номер> по состоянию на указанную выше дату составляет 95 199 руб. 30 коп.
Согласно сведениям, представленным МВД по Республике Мордовия от 26 октября 2022 г., сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на транспортные средства отсутствуют.
Ответчиком доказательств в подтверждение наличия у нее денежных средств или иного имущества для погашения задолженности по возбужденному в отношении нее исполнительному производству не представлено.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту «Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга по исполнительному производству, ответчиком при рассмотрении дела не представлено, а также учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок во исполнение судебного постановления о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» денежных средств не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства от 24 августа 2022 г. <номер>, возбужденного в отношении ФИО2 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия О.А. Куманева
Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2022 г.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия О.А. Куманева