Дело №

УИД – (05RS0№-97)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 05 » июня 2025 года <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М., с участием инспектора ИАЗ отдела МВД России по <адрес> ФИО4 лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 82 21 №), уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368250, <адрес>са,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Гергебильский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 и приложенный к протоколу материал.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> проживающий по <адрес> са, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. при проведении следственных действий в домовладении оказал неповиновение сотруднику полиции, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно рапорту ст. о/у ГУР отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 поданного на имя Врио начальника отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО6, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. совместно с УУП отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7 на основании постановления судьи Буйнакского районного суда РД проведено обследование домовладения по <адрес>са, в <адрес> РД, занимаемом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При выходе из домовладения и окончании обследования домовладения, находясь возле дома на <адрес>са гражданин ФИО2 ФИО12. начал кричать, ругаться грубой нецензурной бранью в адрес неизвестных лиц, (наиболее циничными выражениями из области половых отношений) и в адрес присутствующих в проводимом обследовании сотрудников полиции.

На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью ФИО2 ФИО9. не реагировал, и отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции и продолжал оказывать неповиновение, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. После чего на требование прекратить правонарушение и пройти в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, гражданин ФИО2 ФИО10. ответил, что категорически никуда не пойдет, пререкался, толкался, отказывался садиться в служебный автотранспорт.

После чего предупредили его, что в соответствии со ст.19 ФЗ «О полиции» в случае неповиновения будут вынуждены применить физическую силу в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции». После чего, данный гражданин прибывшими сотрудниками ППСП был доставлен в отдел полиции по <адрес>. По данным ИБД «Регион» данный гражданин в розыске не находится и среди умерших не числится.

Аналогичный по содержанию рапорт представлен УУП отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

ФИО2 ФИО11. в судебном заседании показал, что вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном правонарушении раскаивается, и сожалеет о случившемся.

Выслушав инспектора ИАЗ отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения, изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказана, и подтверждается материалами дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ.№ 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> проживающий по <адрес> са, при проведении следственных действий в принадлежащем ему домовладении ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин оказал неповиновение сотруднику полиции. При выходе из домовладения по окончанию обследования домовладения, находясь возле дома на <адрес>са гражданин ФИО2 М.М. кричал, ругался грубой нецензурной бранью в адрес неизвестных лиц (наиболее циничными выражениями из области половых отношений) и в адрес присутствующих в проводимом обследовании сотрудников полиции.

На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью ФИО2 М.М. не реагировал, и отказался выполнять законные требования сотрудника полиции и продолжал оказывать неповиновение, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В результате чего гр. ФИО2 М.М. был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, и в отношении последнего составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного должностным лицом в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами ст. о/у ГУР отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5, УУП отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 поданными на имя Врио начальника отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО6, а также протоколом об административном задержании ФИО1 серии АБ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с чем, прихожу к выводу о том, что ФИО2 М.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных КоАП РФ, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

В соответствии с ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение, за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу серии АБ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2 ФИО13. доставлен в Д/Ч отдела МВД России по <адрес> 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, административный арест надлежит ему исчислять с 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения и после его совершения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

Суд также, принимает во внимание, что ФИО2 ФИО14. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, сожалеет о содеянном правонарушении, раскаялся в его совершении, сведений о его привлечении ранее к административной ответственности суду не представлено, хотя ФИО2 М.М. не имеет официального дохода и официально не трудоустроен, привлекаемое лицо имеет финансовую возможность оплатить штраф, в случае назначения судом наказания в виде штрафа.

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 82 21 №), уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368250, <адрес>са, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

УИН 18№; Наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>), КПП 057201001; ИНН <***>; ОКТМО 82613000; номер счета получателя 03№, банк получателя – Отделение-НБ <адрес>; БИК 018209001; Кор./сч. 40№, наименование платежа штраф, КБК 18№.

В соответствии со ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Омаров