Судья: Закиров Е.Р. Дело № 22-971/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 10 июля 2023 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А.,
с участием прокурора Аверкина А.Г.,
защитника – адвоката Куприяновой Н.А.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дельвы И.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2023 г. в отношении ФИО1
Заслушав доклад судьи Бурканова О.А., мнение прокурора Аверкина А.Г., поддержавшего апелляционное представление, выступление защитника Куприяновой Н.А., не возражавшей против его удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2023 г.
ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в определенной сумме 20 000 рублей.
ФИО1 осужден за незаконное приобретение 6 марта 2023 г. у <...> без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Дельва И.А. считает приговор незаконным. Указывает на то, что суд признал ФИО1 виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, но при мотивировании его значительного размера необоснованно указал на его хранение осужденным. Просит приговор изменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении ФИО1 указанным требованиям в полной мере не соответствует.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при наличии предусмотренных законом оснований. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Исходя из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения, суд первой инстанции обоснованно исключил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку, приобретя его, осужденный выбросил его в месте приобретения, фактически не приступив к хранению.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства в связи с этим не имелось.
Суд квалифицировал деяние ФИО1 правильно.
Между тем, суд первой инстанции ошибочно указал при обосновании квалификации действий осужденного в первом абзаце 4 листа приговора на то, что незаконно приобретенное и в дальнейшем незаконно хранимое наркотическое средство относится к значительному размеру. Указание на незаконно хранимое наркотическое средство подлежит исключению из приговора.
При назначении наказания осужденному за совершенное преступление суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о его личности, сведения о которых имеются в уголовном деле.
Суд надлежащим образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с данным решением.
Назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.
Апелляционное представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.12, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2023 г. в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное хранение ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.
В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья О.А. Бурканов