Дело № 2а-322/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Быково 01 сентября 2022 года
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Ю.А.,
при секретаре Курмашевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Быковскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.06.2022 года,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование, что 14.06.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Быковского РОСП УФССП России по Волгоградской области, вынесенного в рамках исполнительного производства № 23365/22/34002-ИП, с неё взыскан исполнительский сбор. Административный истец с данным постановлением не согласна, считает его незаконным, поскольку в её адрес не поступали требования для добровольного исполнения исполнительного документа. Просит суд признать незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора от 14.06.2022 года.
Определением суда от 02.08.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Быковского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Быковского РОСП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно возражениям просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Быковского РОСП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания дела не просили, их участие в рассмотрении дела обязательным не признавалось, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
С настоящим иском, в котором оспаривается действия ответчиков, о котором взыскателю стало известно 28.07.2022 г., истец обратился в суд 07.07.2022 г., следовательно, срок на обращение в суд за судебной защитой соблюден.
В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с ч.1-3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора утверждается старшим судебным приставом.
Вышеуказанный федеральный закон предоставляет должнику возможность обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. С иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительного сбора.
Разрешая по существу настоящий иск, суд учитывает следующее.
В судебном заседании установлено, что 14.06.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Быковского РОСП УФССП России по Волгоградской области, вынесенного в рамках исполнительного производства №23365/22/34002-ИП, с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 4 762,12 руб.
Административный истец ссылается на то, что отсутствует его вина в неисполнении судебного акта в установленный срок - 5 дней, поскольку каких-либо требований с установленным сроком исполнения судебного акта в её адрес не поступали.
Однако, согласно материалам исполнительного производства в отношении ФИО1 17.05.2022 года было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства в тот же день размещено на Едином портале государственных и муниципальных услуг в личном кабинете административного истца.
14.06.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое 15.06.2022 года было также размещено в личном кабинете ФИО1
28.06.2022 года исполнительное производство окончено на основании заявления взыскателя.
30.06.2022 года исполнительский сбор вынесен в отдельное исполнительное производство, которому присвоен номер № 38824/22/34002-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства в этот же день размещено в личном кабинете ФИО1 на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора правомерно исходил их того, что должником в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не выполнены, доказательства о наличии уважительных причин невозможности исполнения требований исполнительного документа отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 к Быковскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 14.06.2022 года.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к Быковскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.06.2022 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 года.
Председательствующий: