Дело № 2а-935/2025

Поступило в суд 15.01.2025 года

УИД 54RS0013-01-2024-000097-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

11 июля 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора города Бердска, в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» о признании незаконным бездействия, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Бердска обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» (далее - МУП «КБУ») о признании незаконным бездействий, обязании совершить определенные действия. В обоснование требований указано, что 25.11.2023 года на канализационной насосной станции (далее - КНС), расположенной по адресу: <...>, зафиксирована авария, произошла разгерметизация вводов коммуникаций (всасывающие трубопроводы), проходящих через разделительную стенку между приемным отделением и машинным залом, в результате чего затоплено насосное оборудование и прекращена работа станции. Указанная авария повлекла за собой прекращение подачи горячей воды на корпус санатория «Парус», а также невозможность сброса сточных вод от прачечной санатория. Данная канализационная станция находится в ведении МУП «КБУ», по сообщению которого техническое состояние КНС неудовлетворительное.

По состоянию на 03.04.2025 года проведена проверка, в ходе которой установлено, что приточно-вытяжная вентиляция в здании по-прежнему находится в нерабочем состоянии. При этом КНС и ее оборудование является частью централизованной системы водоотведения г. Бердска и осуществляет прием и перекачку сточных вод от санатория «Парус», 3-х многоквартирных домов и 8-ми индивидуальных жилых домов.

Окончательно сформулировав требования, просят признать незаконным бездействие МУП «КБУ», выразившееся в непринятии мер по приведению в работоспособное состояние приточно-вытяжной вентиляции в здании КНС, расположенной по ул. Красный Сокол, 29 в г. Бердске; обязать МУП «КБУ» привести в нормативное состояние КНС, расположенную по ул. Красный Сокол, 29 в г. Бердске, а именно восстановить работоспособность приточно-вытяжной вентиляции в здании КНС, расположенной по ул. Красный Сокол, 29 в г. Бердске, в срок до 31.12.2025 года (л.д. 2-6, 73-74, 89 т.1, л.д.42-43 т.2).

Представитель административного истца – ФИО1, до перерыва присутствуя в судебном заседании, поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель административного ответчика - МУП «КБУ» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.47 т.2), представившая копию диплома о высшем юридическом образовании (л.д.253 т.1), справку о заключении брака (л.д.245 т.1), до перерыва присутствуя в судебном заседании, признала исковые требования с учетом последних уточнений, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.45 т.2).

Представитель заинтересованного лица - администрации г. Бердска ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.35 т.2), представившая копию диплома (л.д.36 т.2), полагала возможным удовлетворить требования, с учетом уточнений.

Представитель заинтересованного лица - Министерства ЖКХ и энергетики Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств, заявлений не представил.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как указано выше, представителем административного ответчика представлено заявление о признании исковых требований (л.д.45 т.2).

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Судом принято признание иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Бердска, в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг», выразившееся в непринятии мер по приведению в работоспособное состояние приточно-вытяжной вентиляции в здании канализационной насосной станции, расположенной по ул. Красный Сокол, 29 в г. Бердске.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» привести в нормативное состояние канализационную насосную станцию, расположенную по ул. Красный Сокол, 29 в г. Бердске, а именно восстановить работоспособность приточно-вытяжной вентиляции в здании канализационной насосной станции, в срок до 31.12.2025 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова