Дело №

25RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к фио Джаналы оглы о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору № МФО810/0267351 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 190973,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 154,86 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчиком по адресу регистрации судебное извещение не получено. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс » и фио заключен договор потребительского займа № МФО810/0267351 на сумму 774 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательство по кредиту, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» переуступило право требования по названному кредитному договору истцу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 1 190 973,74 рулей.

Кредитор выполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме, в нарушение положений ст.ст.309, 807-808, 810 ГК РФ ответчик условия договора потребительского займа надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение займа и уплату процентов не производит.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства своевременного возврата суммы долга в полном размере в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 154,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к фио Джаналы оглы о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио Джанал оглы (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Гушенджа, паспорт: № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в размере 1 190 973,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 154,86 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова