77RS0001-02-2024-015095-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

25 февраля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1933/2025 по иску ПАО «ЛК «...» к ООО «...» и ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору лизинга, об изъятии имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «... «...» (далее ПАО «ЛК «...»/лизингодатель/истец) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «...» (далее ООО «МСП»), ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга № ... от 30 июня 2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, изъять у ООО «...» и передать ПАО «ЛК «...» имущество, переданное по договору лизинга, а именно: ..., ..., VIN: VIN-код, год выпуска: ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июня 2023 года между истцом и ООО «...» был заключен договор лизинга № ..., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю ..., ..., VIN: VIN-код, год выпуска: ..., а ООО «...» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес ...» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Между ПАО «ЛК ...» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ... от 30 июня 2023 года. Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «...» по договору лизинга № ... от 30 июня 2023 года, заключенного между адрес ...» и ООО «МСП». По состоянию на 26 сентября 2024 года ООО «...» 10 раз не уплатило лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, 13 раз задержало уплату лизинговых платежей, а также 11 раз просрочило уплату лизинговых платежей на 15 и более календарных дней. Сумма просроченной задолженности без учета штрафной неустойки на момент подачи иска по договору лизинга № ... от 30 июня 2023 года составляет сумма Обязательства по оплате указанных денежных средств по договору лизинга лизингополучателем ООО «...» не исполнены. В соответствии с договором поручительства № ... от 30 июня 2023 года ответчик ФИО1 и ООО «...» несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ООО «...» обязательств по договору лизинга. Требование об оплате задолженности, направленное истцом в адрес ответчиков, оставлено без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 30 июня 2023 года между истцом и ООО «...» был заключен договор лизинга № ..., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю ..., ..., VIN: VIN-код, год выпуска: ..., а ООО «...» взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес ...» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

По состоянию на 26 сентября 2024 года ООО «...» 10 раз не уплатило лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, 13 раз задержало уплату лизинговых платежей, а также 11 раз просрочило уплату лизинговых платежей на 15 и более календарных дней.

Сумма просроченной задолженности без учета штрафной неустойки на момент подачи иска по договору лизинга № ... от 30 июня 2023 года составляет сумма

Обязательства по оплате указанных денежных средств по договору лизинга лизингополучателем ООО «...» не исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

30 июня 2023 года между ПАО «ЛК ...» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ....

Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «...» по договору лизинга № ... от 30 июня 2023 года, заключенного между адрес ...» и ООО «...».

В соответствии с договором поручительства № ... от 30 июня 2023 года ответчик ФИО1 и ООО «...» несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ООО «МСП» обязательств по договору лизинга.

23 сентября 2024 года ответчику ООО «...» направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга.

В связи с расторжением договора лизинга истец потребовал возвратить имущество, переданное по договору лизинга. Требование ответчиком не исполнено.

Требование об оплате задолженности, направленное истцом 23 сентября 2024 года в адрес ответчиков, оставлено без удовлетворения.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается арифметически верным, нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчика ООО «...» и фио, как с поручителя, несущего солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ООО «...» обязательств по договору лизинга, просроченной задолженности по договору лизинга № ... от 30 июня 2023 года в размере сумма, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из того, что ответчиком ООО «...» в добровольном порядке не исполнено требования истца о возврате предмета лизинга, суд полагает требования истца об истребовании транспортного средства из незаконного владения подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «...» (ИНН: ...) и ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ПАО «ЛК «...» (ИНН: ...) задолженность по договору лизинга от 30.06.2023 г. № ... в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Изъять у ООО «...» и передать ПАО «ЛК «...» имущество, переданное по договору лизинга от 30.06.2023 г. № ..., - ..., ..., VIN: VIN-код, год выпуска: ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Бабушкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение принято в окончательной форме 07.05.2025 г.