Производство № 2-1054/2023 (2-9509/2022;)
УИД 28RS0004-01-2022-013244-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РА к КН о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
РА обратился в суд с иском к КН, в обоснование которого истец указал, что 03 ноября 2019 года между истцом (заимодавец) и КН (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 70 000 000 рублей наличными для личных нужд, а заёмщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в рублях, в размере 70 000 000 рублей, а также начисленные проценты в размере 5% годовых.
Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и проценты в полном объеме в срок не позднее 30 дней с момента востребования суммы займа. Заимодавец имеет право востребовать сумму займа в любое время, но не ранее чем 04 июня 2020 года. Заемщик вправе возвратить заимодавцу сумму займа досрочно до момента востребования, письменно уведомив об этом заимодавца.
Направленное в адрес ответчика 04 июня 2020 года требование о возврате суммы займа оставлено последним без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от 03 ноября 2019 года в сумме 70 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03 ноября 2019 года по 06 июня 2020 года в сумме 2 076 682 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2020 года по 15 декабря 2022 года в сумме 13 056 581 рубль 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
Определениями Благовещенского городского суда Амурской области от 24 января 2023 года, 14 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус Благовещенского нотариального округа АП, межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу.
В судебное заседание не явился заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания истец, ответчик, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, а также третьи лица нотариус Благовещенского нотариального округа АП, межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу, заблаговременно извещенные судом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
При рассмотрении дела представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что истец на момент заключения договора займа обладал необходимыми денежными средствами, поскольку незадолго до заключения данного договора им была продана доля в уставном капитале Общества.
При рассмотрении спора представитель ответчика с иском не согласился, не оспаривая факт заключения договора займа от 03 ноября 2019 года и подтвердив факт получения ответчиком денежных средств по договору, считал, что проценты за пользование чужими денежными средствами слишком завышены.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что 03 ноября 2019 года между КН (заемщик) и РА (заимодавец) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 70 000 000 рублей наличными для личных нужд, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в рублях, в размере 70 000 000 рублей наличными в срок и на условиях настоящего договора (пункт 1 договора займа).
Согласно пункту 2 договора займа, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 5% годовых. Проценты уплачиваются заемщиком заимодавцу полностью за весь период пользования заемными средствами в момент возврата суммы займа.
Заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 70 000 000 рублей полностью наличными денежными средствами при подписании настоящего договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется подписанием настоящего договора займа (пункт 3 договора займа).
Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и проценты в полном объеме в срок не позднее 30 дней с момента востребования суммы займа. Заимодавец имеет право востребовать сумму займа в любое время, но не ранее чем с 04.06.2020 года. Заемщик вправе возвратить заимодавцу сумму займа досрочно до момента востребования, письменно уведомив об этом заимодавца (пункт 4 договора займа).
Сумма займа возвращается заёмщиком путем передачи заимодавцу наличных денежных средств в рублях, в размере 70 000 000 рублей. Одновременно с возвратом заемных средств, заемщик выплачивает суммы процентов, начисленных за период пользования указанными средствами из расчета 5% годовых (пункт 5 договора займа).
Моментом востребования суммы займа и подлежащих уплате процентов является момент получения заемщиком от заимодавца уведомления о возврате займа и процентов. В случае если заемщик уклоняется от получения уведомления о востребовании суммы займа и процентов, моментом востребования является дата поступления почтового отправления с уведомлением в отделение связи по месту регистрации заемщика (пункт 9 договора займа).
Указанный договор подписан сторонами.
Исходя из буквального толкования условий, заключенного между сторонами договора займа, сумма займа в размере 70 000 000 рублей была получения ответчиком при подписании договора, что не оспаривалось представителем ответчика при рассмотрении спора.
04 июня 2020 года истцом ответчику было вручено требование о возврате суммы долга и начисленных за пользование займом процентов.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что денежные средства полученные ответчиком по договору займа от 03 ноября 2019 года до настоящего времени не возвращены последним.
Также судом установлено, что 24 октября 2019 года между РА (продавец) и ООО «СТОРИА» (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Кимберлит». Размер принадлежащей продавцу доли 100%. Стоимость отчуждаемой доли составила 129 000 000 рублей. Расчет между сторонами произведен следующим образом: денежная сумма в размере 20 000 000 рублей уплачена покупателем в качестве обеспечительного платежа до подписания настоящего договора перечислением на счет № ***, открытый на имя РА, оставшаяся денежная сумма в размере 109 000 000 рублей внесены покупателем на депозит нотариуса АП до заключения настоящего договора и подлежат выдаче РА после внесения в ЕГРЮЛ записи о новом владельце ООО «Кимберлит» - ООО «Сториа».
Данный договор удостоверен нотариусом Благовещенского нотариального округа АП, зарегистрирован в реестре № 28/4-н/28-2019-7-192.
Платежным поручением № 67 от 23 октября 2019 года подтверждается, что денежные средства в сумме 109 000 000 рублей были внесены на депозитный счет нотариуса АП ООО «Сториа», а на основании расписки от 01 ноября 2019 года получены истцом.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем ООО «Кимберлит» с 03 февраля 2020 года является ООО «Сториа».
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа от 03 ноября 2019 года, на момент заключения указанного договора истец обладал необходимыми денежными средствами, которые были переданы в займ ответчику, однако переданная сумма долга последним возвращена не была.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 03 ноября 2019 года в сумме 72 076 682 рубля 38 копеек, из них: 70 000 000 рублей – задолженность по основному долгу, 2 076 682 рубля 38 копеек – задолженность по процентам за период с 03 ноября 2019 года по 06 июня 2020 года. Оценивая представленный в материалы дела расчет задолженности начисленных процентов, суд не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку данный расчет произведен исходя из суммы основного долга, при верном определении периода задолженности с учетом процентной ставки, согласованной сторонами при заключении договора займа.
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что при рассмотрении настоящего спора судом установлен факт возникновения между сторонами заемных правоотношений, факт нарушения просрочки исполнения обязательств по возврату долга судом установлен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2020 года (тридцать дней после предъявления заимодавцем требования об истребовании суммы займа) по 15 декабря 2022 года в сумме 13 056 581 рубль 22 копейки.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06 декабря 2022 года.
Учитывая удовлетворение заявленного иска, указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования РА к КН о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с КН в пользу РА задолженность по договору займа от 03 ноября 2019 года в сумме 85 133 263 рубля 60 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 70 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03 ноября 2019 года по 06 июня 2020 года – 2 076 682 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2020 года по 15 декабря 2022 года в сумме 13 056 581 рубль 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в окончательной форме составлено 31 марта 2023 года.