Дело № 2а-386/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Прокопьевск 10 июня 2025 года
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,
с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Долшкевич Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда <адрес> по <данные изъяты> к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из <адрес> по отбытию срока наказания.
Решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания в определенных местах: в школьных и дошкольных образовательных учреждениях; запрещения выезда за пределы <адрес> – Кузбасса.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учёте «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для <данные изъяты> спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь <данные изъяты>, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
ФИО1 являясь лицом, находящимся под административным надзором, совершил два административных правонарушения в течение года.
В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также в целях ужесточения контроля за поднадзорным ФИО1 и оказания индивидуального профилактического воздействия административный истец просит дополнить ограничения поднадзорному лицу ФИО1 административными ограничениями в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административные ограничения, установленные решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде «обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания в определенных местах: <данные изъяты>; запрещения выезда за пределы <адрес> – Кузбасса» и решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, <данные изъяты> спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь <данные изъяты>, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), оставить без изменения.
Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно представленной расписки просил рассмотреть административный иск в своё отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 06.04.2024 № 69-ФЗ) содержит перечень административных ограничений, которые должны и могут быть установлены судом при административном надзоре, в том числе в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Судом установлено, что ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда <адрес> по <данные изъяты> к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из <адрес> отбытию срока наказания.
Решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания в определенных местах: в школьных и дошкольных образовательных учреждениях; запрещение выезда за пределы <адрес> – Кузбасса.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учёте «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, <данные изъяты> спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь <данные изъяты>, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В течение года административный ответчик был дважды привлечён к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (совершил ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КРФ об АП (совершил ДД.ММ.ГГГГ).
Из рапорта - характеристики участкового уполномоченного ОП «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 официально работает в <адрес>, по месту жительства проживает один, не общительный, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, ч.2 ст. 19.24 КРФ об АП.
Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, предусмотренные главой 19 КРФ об АП (административные правонарушения против порядка управления).
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для дополнения административных ограничений ФИО1 ограничением в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, данная дополнительная мера административного надзора в отношении ФИО1 является необходимой, обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения данного административного ограничения, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить ограничения, установленные в отношении ФИО1 административным ограничением в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административные ограничения, установленные решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде «обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания в определённых местах: <данные изъяты>; запрещения выезда за пределы <адрес> – Кузбасса» и решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных <данные изъяты> спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь <данные изъяты> сопровождает его, в том числе для представления его интересов), оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья: подпись О.А.Полюцкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись О.А. Полюцкая
Подлинный документ находится в материалах дела № 2а-386/2025 в Зенковском районном суде города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный №)