УИД 77RS0028-02-2022-007758-40

Дело № 2-4306/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре Кустовой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4306/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес в связи с выездом в другое место жительства, обязать уполномоченные органы УВД по адрес ГУ МВД России по адрес снять ответчика с регистрационного учета по адресу жилого помещения: адрес.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: адрес на условиях социального найма в соответствии с решением Исполнительного комитета Свердловского районного Совета народных депутатов адрес, протокол 51/09 от 14 декабря 1983 года. В настоящее время в жилом помещении кроме истца и ответчика зарегистрированы: ...; .... Ответчик является бывшим членом семьи (внуком) истца и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу 14.07.2004, как несовершеннолетний ребёнок по месту жительства своего отца (сына Истца) ФИО3, паспортные данные Брак между родителями Ответчика ФИО3 и ФИО4 был прекращён 18.12.2006 г., и Ответчик выбыл из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства вместе со своей матерью. Ответчик утратил право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении начиная с 2006 года после выезда из него на постоянное место жительство вместе со своей матерью ФИО5, паспортные данные в Ханты-Мансийский автономный округ-Югра адрес. Доказательствами того, что выезд Ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, являются следующие обстоятельства: ответчик вместе со своей матерью вывез из жилого помещения принадлежащие ему личные и другие вещи. Доказательства наличия в жилом помещении вещей ответчика отсутствуют; ответчик на личной странице в социальной сети «Одноклассники» указал, что проживает в адрес автономного округа-Югра адрес, где обучался в школе №1 в период с 2009 по 2017 год; после смерти отца Ответчика ФИО3 03.03.2013 г., мать Ответчика ФИО4 в качестве законного представителя своего несовершеннолетнего сына от его имени выдала доверенность истцу на ведение наследственного дела и получение свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего. В доверенности № 86АА 1215375, выданной 05.09.2013 г. нотариусом адрес ХМАО-Югра адрес ФИО6 указано, что ответчик временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, ХМАО-Югра, адрес, микрорайон 3»а», дом 13/14, кв. 9; в ограниченной версии постановления по делу об административном правонарушении Нижневартовского городского суда ХМАО-Югра от 02.02.20222 г. по делу № 5-590/2022 указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: ХМАО-Югра, адрес, микрорайон 3-й, проживает по адресу: адрес. Сведения о месте регистрации ответчика и его месте жительства получены от самого ответчика и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 86 № 135075 от 16.12.2021г. (л.д.2) и рапорте полицейского ОБППСП УМВД России по адрес ФИО7 (л.д.З). По сведениям УФПС адрес (ответ от 29.04.2022 г. № МР77- 09/82866 на адвокатский запрос, копия прилагается), почтовая корреспонденция за период с 25.02.2022 г. по 28.04.2022 г. Ответчику не вручалась. По сведениям ГКБ им. В.В.Вересаева Департамента здравоохранения адрес, Ответчик за оказанием медицинской помощи в данное лечебное учреждение не обращался, на стационарном лечении не находился, в реестре лиц, прикреплённых на обслуживание к поликлиническому отделению не состоит. Ответчик с момента регистрации по месту жительства Истца и до настоящего времени не исполняет обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Доказательства, подтверждающие право ответчика, как члена семьи Истца, на освобождение от исполнения обязательств по оплате пользования жилым помещением и оказанных коммунальных услуг - отсутствуют. Истец, а также другое лицо, проживающее в жилом помещении вместе с истцом не чинили ответчику препятствия в пользовании жилым помещением, а сам Ответчик за всё время своего отсутствия с момента выезда на другое место жительства не предпринимал попыток вселиться в жилое помещение, что подтверждается следующими обстоятельствами: исковые заявления Ответчика о вселении в жилое помещение отсутствуют; доказательства наличия конфликтных отношений между истцом и ответчиком отсутствуют; доказательства вынужденного выезда Ответчика из жилого помещения отсутствуют; доказательства попыток Ответчика вселиться в жилое помещение и чинения препятствий ответчику во вселение в жилое помещение после достижения Ответчиком совершеннолетия отсутствуют; обращения Ответчика в суд с иском об определении доли в оплате коммунальных платежей за жилое помещение, а также соглашения об участии в оплате за Жилое помещение отсутствуют; по сведениям ГБУ адрес «Жилищник адрес» Ответчик не обращался в эту организацию с вопросом о наличии проблем со вселением в жилое помещение. Следовательно, Ответчик длительное время не проживал в жилом помещении, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, расходов на содержание и ремонт жилого помещения не нёс, препятствий во вселении его в жилое помещение ни до, ни после достижения им совершеннолетия никто ему не чинил, всё время и до настоящего момента он постоянно проживал и продолжает проживать по месту жительства в другом субъекте Российской Федерации. По сведениям Истца, Ответчик в текущем году окончил обучение в адрес в филиале Тюменского государственного нефтегазового университета, расположенного по адресу: 628310 ХМАО адрес, адрес и планирует получить работу в адрес по специальности. Признание Ответчика утратившим право пользования им муниципальным жильем необходимо Истцу для последующей приватизации квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю ФИО8, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст. 83 ч 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, было предоставлено ФИО1 на основании ордера 0922 серия ЕЗ от 19.12.1983.

Ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу 14.07.2004 г., как несовершеннолетний ребёнок по месту жительства своего отца ФИО3, паспортные данные

Из позиции истца следует, что с 2006 года ответчик выбыл из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства вместе со своей матерью, не проживает в спорной квартире, общее хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, ремонт не производит. Бремя содержания жилья и оплату коммунальных услуг несет лишь истец, ответчик плату не вносит и не компенсирует ее истцу. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением истец не имеет. Ответчик добровольно покинул жилое помещение, забрав все свои вещи.

Согласно ответу на запрос суда из ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ №2527 ФИО2 за оказанием медицинской помощи в лечебное учреждение не обращался, на стационарном лечении не находился, в реестре лиц, прикрепленных на обслуживание к поликлиническому отделению Учреждения, указанное лицо также не состоит.

Согласно ответу ОМВД России по адрес №08/13-9646 с заявлениями о чинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, ФИО2, ФИО9 за период с 01 января 2022 года по настоящее время не обращались.

В указанной квартире, в соответствии с выпиской из домовой книги №7615212, единым жилищным документом №7615214 зарегистрированы: ответчик ФИО2, паспортные данные, истец ФИО1, паспортные данные, ФИО9, паспортные данные, несовершеннолетний ФИО10, паспортные данные.

Истец ставит перед судом требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Из собранных по делу доказательств усматривается, и не отрицалось ответчиком, что в связи с прекращением брака между родителями ответчика ФИО3 и ФИО4, ответчик выехал из спорной квартиры, с этого времени в квартире не проживал, вселяться попыток не предпринимал, жильем не интересовался, оплату коммунальных услуг не производил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил интерес в спорной квартире в связи, с чем суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. N 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании личного заявления гражданина или на основании судебного решения.

Требования истца об обязании УВД по адрес ГУ МВД России по адрес снять ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017 г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.

Тимирязевский районный суд

адрес

адрес

адрес

Тел.: телефон; факс <***>

E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru

№ _ 2-4306/22

ФИО1

ФИО2

ФИО9

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-4306/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета.

Судья М.А. Макляк