Дело № 2-4308/2022

УИД 66RS0007-01-2022-004213-85

Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 октября 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, распределении долей наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ его бабушки ФИО3; признании свидетельства о праве на наследство в виде жилого <адрес> в <адрес> недействительным; определении доли в наследственном имуществе – <адрес> в <адрес> в размере <данные изъяты>

В заявлении указано, что его (истца) отец ФИО4 скончался в больнице ДД.ММ.ГГГГ после пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

О смерти отца он (истец) узнал от своей матери ФИО5 (в настоящее время ФИО6) – бывшей супруги ФИО4 буквально на следующий день. Он сразу же поехал в <адрес> к своей бабушке ФИО3, которая проживала в <адрес>. Приехав в <адрес> он (истец) узнал, что похороны отца состоятся на следующий день, но он может забрать себе на память что-нибудь из принадлежавших ему вещей. Так как его отец занимался изготовлением изделий из полудрагоценных камней, он взял себе шкатулку из змеевика. Эта шкатулка до сих пор находится у его (истца) матери, которая проживает в <адрес>. Шкатулку он оставил ей на хранение.

В <адрес>, в котором он с матерью проживал с ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака его родителями, он обратился к адвокату за юридической консультаций по вопросу принятия наследства. Адвокат пояснил, что обращаться к нотариусу не обязательно, так как он уже принял наследство по факту, взяв себе шкатулку, сделанную ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ скончалась его (истца) бабушка ФИО3, но так как после смерти отца родственные отношения поддерживались формально, о ее смерти ни он (истец), ни его мать не знали.

Со своим дядей ФИО7 – родным братом своего отца он (истец) отношения не поддерживал, периодически созванивался по телефону. Дядя о смерти бабушки ничего не сказал, а когда сообщил, то сказал, что бабушка перед смертью переписала свой дом на него (дядю). Не доверять словам своего дяди у него (истца) оснований не имелось.

ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем он (истец) узнал из СМИ, так как дядя был очень известным в городе человеком.

По совету адвоката он (истец) обратился к нотариусу города Екатеринбурга ФИО8 по месту проживания дяди и с удивлением узнал, что ФИО7 при принятии наследства ФИО3 умолчал о месте его (ФИО1) проживания.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал и указал, что о смерти бабушки ФИО1 узнал в течение <данные изъяты> в процессе обращения с ФИО7; именно дядя ввел в заблуждение нотариуса, не сообщив местожительства и номера телефонов ФИО1; не обращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки не может быть поставлено ему в вину.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала.

Третьи лица без самостоятельных требований нотариус ФИО8, Л.М.ГБ. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования К.С.ВБ. не подлежащими удовлетворению.

Статьей 1142 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1); внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являются ФИО4 и ФИО10

Отец истца ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>.

По заявлению ее сына ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Екатеринбург ФИО8 открыто наследственное дело №

В своем заявлении ФИО7 указал, что, кроме него, наследником является внук ФИО1, адрес которого неизвестен, отец которого ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: жилой бревенчатый <адрес> в <адрес>, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

Право собственности ФИО7 на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>.

По заявлению наследника по завещанию ФИО2 нотариусом нотариального округа город Екатеринбург ФИО8 открыто наследственное дело №

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где был оно ни находилось, в том числе недвижимое имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7 в связи с его намерением обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства бабушки ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Свидетель ФИО11 (родной дядя истца по матери) суду показал, что после новогодних праздников в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сестры возил ее и племянника в <адрес> в дом, в котором проживала скончавшаяся бывшая свекровь сестры ФИО3 Для чего они приезжали – он (свидетель) не знает. Вопросы принятия наследства они с ним ((ФИО11) не обсуждали.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 Кодекса).

Статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского Кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, положений ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ, разъяснений приведенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит, что применительно к личности ФИО1 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока отсутствуют. Суд отмечает, что ФИО1 не только не представлены доказательства существования уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, но не указаны такие обстоятельства. Суд отмечает, что как в исковом заявлении, так и в обращении к нотариусу ФИО1 о существовании таких обстоятельств не заявляет. Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном разбирательстве и показаний свидетеля ФИО11, ФИО1 достоверно знал о смерти бабушки ФИО3 Однако, в пропуске срока для принятия наследства он считает виновным лицом своего дядю ФИО7, не сообщившего ему (ФИО1) об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не указавшего нотариусу его (истца) место жительства. Такие обстоятельства сами по себе не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока. ФИО1, являясь совершеннолетним лицом ко дню смерти бабушки, не был лишен возможности самостоятельно совершить юридически значимые действия. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о действиях наследников в отношении наследственного имущества, поскольку у лиц, претендующих на наследство, обязанности сообщать иным наследникам о своих намерениях или об обращении к нотариусу не имеется. Вместе с тем, по собственному признанию ФИО1 он не поддерживал отношения ни с бабушкой, ни с дядей, поэтому отсутствие у ФИО7 сведений о его (истца) месте жительства представляется объяснимым. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателями, отсутствие интереса к их судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 ни в исковом заявлении, ни ее представителем в судебном заседании приведено не было, доказательств существования таких обстоятельств, заявлений об изменении предмета или основания иска суду первой инстанции не представлено (!!).

При таком положении предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, распределении долей наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство – отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья