Дело № 2- 3236/2025
УИД 52RS0006-02-2025-003276-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе
Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,
с участием ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 90 578, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., ссылаясь на то, что 06.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ниссан гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, и Джилли гос. номер № под управлением ФИО3, принадлежащим ООО «Лизинговая Компания «Эволюция». Виновником ДТП является водитель ФИО2
Автомобиль Джилли гос. номер № был застрахован по договору добровольного страхования в АО «ГСК «Югория» №.
29.09.2023 г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 90 578, 43 руб.
Истец осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В процессе рассмотрения уточнена фамилия ответчика на «Зеленина».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании иск признала.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ниссан гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, и Джилли гос. номер № под управлением ФИО3, принадлежащим ООО «Лизинговая Компания «Эволюция». Виновником ДТП является водитель ФИО2
Автомобиль Джилли гос. номер № был застрахован по договору добровольного страхования в АО «ГСК «Югория» №.
29.09.2023 г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 90 578, 43 руб.
Истец произвел выплату страхового возмещения, что подтверждено платежным поручением № от 02.02.2024 г., в связи с чем, к нему перешло право требования возмещения вреда в порядке суброгации к ответчику.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия ее вины в ДТП.
Суд, установив, что истцом исполнено обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, гражданская ответственность ответчика не была застрахована, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 166335,73руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 4000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <данные изъяты>) в порядке суброгации 90 578, 43руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Помощник судьи Е.А. Баулина
12 сентября 2025 года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2- 3236/2025
УИД 52RS0006-02-2025-003276-96 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова