Решение по делу № 2-11227/2024 от 08.04.2025

Копия

УИД: 52RS0005-01-2024-014380-45

Дело №2- 2248/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.В. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

установил:

М.И.В. обратилась в суд с настоящим иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - Д Т П), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Л.К.В,, управлявшего транспортным средством Scania, государственный регистрационный номер НОМЕР. был причинен вред принадлежащему Ш.Н.В. ч транспортному средству Honda CR-V, государственный регистрационный номер НОМЕР (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Л.К.В, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК г «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ НОМЕР.

Гражданская ответственность Ш.Н.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР (далее - Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.В. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-11 (далее - Правила ОСАГО).

В качестве способа страхового возмещения была выбрана организация и оплата стоимости восстановительного ремонта на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценка-НАМИ» по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлено экспертное заключение НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 437 000 рублей 00 копеек, с учетом износа - 241 100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в одностороннем порядке изменив способ страхового возмещения, осуществила выплату страхового возмещения в размере 241 100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.В. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией) требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР уведомила Ш.Н.В. о принятом решении выплатить неустойку и об отказе в удовлетворении оставшейся часть заявленных в претензии требований.

Посчитав свои права нарушенными, Ш.Н.В. обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР финансовый уполномоченный отказал i удовлетворении требований истца.

ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Н.В. и М.И.В. (истец) был заключен договор цессии (уступки права требования) в соответствии с условиями которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к Должникам: ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» иным возможным должникам, (полис ОСАГО принимает в полном объеме прав требования к Должникам - ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» ХХХНОМЕР возникшие в результате повреждения транспортного средства (далее - ТС) ХОНДА ЦРВ, ГОСНОМЕР НОМЕР, полученных в результате страхового события произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, сумме основного долга (расходы на восстановительный ремонт), расходов на оценку ущерба ТС, также право требования, утраты товарной стоимости автомобиля, любых штрафов, неустойки: компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые Должники должны оплатить Цеденту.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о выплате страхового возмещения в денежной форме достигнуто не было, в связи с чем истец имеет право на выплату ему страхового возмещения без учета износа (деталей, узлов, агрегатов).

Таким образом, размер недоплаты ПАО «Группа Ренессанс Страхование» составляет 158 900, 00 рублей, исходя из расчета: 400 000,00 рублей (лимит ответственности финансовой организации) - 241 100, 00 рублей (выплата от финансовой организации).

На основании изложенного, М.И.В. просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу М.И.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 23 715 руб.00 коп; расходы по оплате невыплаченное страховое возмещение в размере 158 900, 00 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 767,00 рублей.

Представитель истца по доверенности П.В.А. поддержал исковые требования.

На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (далее - Методика, Методика № 755-П).

По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ следует, что если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства (абз. 5).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (абз. 6).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Л.К.В,, управлявшего транспортным средством Scania, государственный регистрационный номер НОМЕР был причинен вред принадлежащему Ш.Н.В. транспортному средству Honda CR-V, государственный регистрационный номер НОМЕР (далее – Транспортное средство).

Гражданская ответственность Л.К.В, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ НОМЕР.

Гражданская ответственность Ш.Н.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ НОМЕР (далее – Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила выплату страхового возмещения в размере 241 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.В. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»с заявлением (претензией) с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование»письмом от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР уведомила Ш.Н.В. о принятом решении выплатить неустойку и об отказе в удовлетворении оставшейся части заявленных в претензии требований. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила выплату неустойки в размере 159 415 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

Сумма в размере 23 821 рубля 00 копеек (183 236 рублей 00 копеек х 13 %) удержана Финансовой организацией в качестве налога на доходы физических лиц.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М.С.В, от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР

Отказано в удовлетворении требований Ш.Н.В.

Поскольку в рассматриваемом случае ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не имела возможности соблюсти требования к организации восстановительного ремонта Транспортного средства, предусмотренные Законом № 40-ФЗ и Правилам ОСАГО, страховое возмещение подлежало осуществлению в форме страховой выплаты.

Соглашение между сторонами о предоставлении страхового возмещения в денежном выражении не заключалось.

Свою обязанность по выдаче истцу направления на ремонт транспортного средства на СТОА страховщик не исполнил.

Кроме того, согласно подпункту "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в форме страховой выплаты производится страховщиком в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 этого Закона.

Наличие такого согласия, а также обстоятельств, указанных в абзаце шестом пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, судом также не установлено.

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшими.

Положение абзаца шестого п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО не может быть истолковано как допускающее произвольный отказ страховщика от исполнения обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта путем незаключения договоров с соответствующими станциями технического обслуживания.

В случае возникновения спора именно на страховщике лежит обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, препятствующих заключению договоров со станциями технического обслуживания, соответствующими требованиям к организации восстановительного ремонта автомобиля конкретного потерпевшего.

В связи с этим доводы истца о неправомерной замене ответчиком страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта на страховую выплату исходя из лимита ответственности страховщика, являются законными.

Таким образом, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение и сходя из лимита ответственности страховщика за вычетом произведенной выплаты в добровольном порядке 400 000- 241100= 158900 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 5767 рублей, суд признает данные расходы необходимыми, поскольку связаны с восстановлением нарушенных прав истца, подтверждены документально. В связи с чем суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования М.И.В. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН НОМЕР) в пользу иску М.И.В. (ИНН НОМЕР) страховое возмещение в размере 158900 руб., судебные расходы в размере 5767 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 22.04.2025 г.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина