Дело № 2-2466/2022
44RS0002-01-2022-002780-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4,
при секретаре Павловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО5, действуя через представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6, dd/mm/yy года рождения, и признании ее (истца) принявшей наследство; о признании за нею права собственности на 1/3 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, и состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ..., и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy умерла ФИО6 В связи с обращением ФИО2 с заявлением о принятии наследства было открыто наследственное дело №. После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ..., и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Правоустанавливающим документом на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является определение Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy по делу № об утверждении мирового соглашения между нею (истицей) и ФИО6 о разделе наследственного имущества. Она (истица) является внучкой ФИО6 и наследником по праву представления в 1/3 доли к имуществу своей бабушки ввиду кончины dd/mm/yy ФИО7 (матери истца). Она не знала о смерти ФИО6 и не могла принять наследство. О смерти ФИО6 ей стало известно лишь dd/mm/yy, когда по ее адресу регистрации пришло извещение нотариуса от dd/mm/yy. Согласно извещению ответчик ФИО3 является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство. В течение установленного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о его открытии.
Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснили, что истица с бабушкой ФИО6 не общалась, ее не навещала, здоровьем не интересовалась. Истица знала адрес, где проживала ФИО6 В предыдущем гражданском деле № имелся номер телефона ФИО2, по которому истица могла связаться с тетей и поинтересоваться о здоровье бабушки. Считают, что уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства у ФИО5 отсутствуют.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования также не признал, указав, что находится в доме-интернате для престарелых и инвалидов, о смерти матери ему неизвестно.
Третье лицо нотариус по нотариальному округу г. Костромы и Костромскому району Пик Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе наследственного имущества, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истица ФИО5 является внучкой ФИО6
Мать ФИО5 - ФИО7 (до заключения брака ФИО8) приходится дочерью ФИО6
В соответствии со свидетельством о смерти № ФИО7 умерла dd/mm/yy.
Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy по делу № (2-2834/2019) утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО1, с одной стороны, и ответчиком ФИО6, с другой стороны, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, dd/mm/yy года рождения, умершей dd/mm/yy, следующим образом: за ФИО5 в порядке наследования признать право в целом на права и обязанности по договору № участия в долевом строительстве от dd/mm/yy, заключенному между ООО «Кубань-Строй» (ОГРН №, ИНН №) и ФИО7, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю dd/mm/yy, номер государственной регистрации № (размер доли в праве одна целая); за ФИО6 в порядке наследования признать право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 49,9 кв.м, расположенную по адресу: ....
Также из материалов дела видно, что dd/mm/yy умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №.
В связи с обращением ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 нотариусом Пик Ю.Н. dd/mm/yy было открыто наследственное дело №.
dd/mm/yy нотариусом в адрес ФИО5 направлено извещение об открытии наследственного дела после смерти ФИО6 и наследственном имуществе.
dd/mm/yy ФИО5 направила в адрес нотариуса Пик Ю.Н. уведомление, в котором указала о намерении восстанавливать срок для принятия наследства после смерти ФИО6
В соответствии с информацией, представленной нотариусом Пик Ю.Н., после смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ..., и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство в наследственном деле не выдавались. Наследниками по закону первой очереди являются дочь ФИО6 – ФИО2 и сын ФИО3, зарегистрированный в жилом помещении с наследодателем на день его смерти
В наследственном деле имеется завещание ФИО6, в соответствии с которым она завещала квартиру, расположенную по адресу: ..., в равных долях дочерям ФИО7 и ФИО2
Согласно выписке из ЕГРН квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ..., находится в общей долевой собственности ФИО6 и ФИО2 (по ? доли у каждой).
По информации, представленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО6 открыты три действующих счета, с имеющимися на них остатками денежных средств.
Обращаясь с суд с настоящим иском, истица указала, что не знала о смерти бабушки, никто из ближайших родственников ей об этом не сообщил. Об открытии наследства после смерти ФИО6 она узнала из сообщения нотариуса.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО5 в последнее время не общалась с бабушкой, поскольку со стороны ФИО2 чинились этому препятствия, были поменяны телефоны, бабушке разрешалось общаться с внучкой только в ее (ответчика) присутствии, поскольку она боялась, что ФИО5 окажет на нее (ФИО6) какое-то влияние, связанное с наследством. После смерти матери истца внучка с бабушкой встречались в суде, после этого их общение из-за ФИО2 прервалось. Связь могла быть только через дочь ответчика, но она также не общалась с истицей. Общение было через группу «Вконтакте», где она (истица) сообщила дочери ответчика о том, что умерла ФИО7, и что она собирается приехать в г. Кострому.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 проживала со своим сыном ФИО3 Возможность общаться у внучки ФИО5 была, ее никто не ограничивал. Бабушка проживала по одному и тому же адресу. Номер телефона менялся по какой-то иной причине. Они не звонили, не общались. До 80 лет ФИО6 подарила Мацедон долю в квартире, обойдя ее (ФИО2), а они ее обманули. За ФИО6 до ее смерти ухаживала она (ответчик) и ее дочь. Потом ФИО6 положили в больницу, где она и умерла. Она (ответчик) имела связь с матерью через соседей, т.к. ФИО6 в силу заболевания могла не брать трубку. Контактов ФИО5 она не знала, ни ее адреса, ни телефона. О смерти ФИО6 она истице не сообщала, т.к. у нее не было такой возможности, кроме того, мама хотела, чтобы их (Мацедон) на похоронах не было. Через свою дочь с помощью сети «Вконтакте» она (ответчик) также не пыталась связаться с истцом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он не знает о смерти матери, ему об этом сестра (ФИО2) не говорила, на похоронах матери он не был. С августа 2021 г. находится в доме-интернате.
Из материалов дела видно, что истица ФИО5 с dd/mm/yy зарегистрирована по адресу: .... Как установлено в судебном заседании, она вместе с матерью ФИО7 уехала из г. Костромы в Крым в 2014 г.
ФИО6 поступила на лечение в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» dd/mm/yy по причине неправильного поведения. dd/mm/yy в данном медучрежедении констатирована ее смерть.
ФИО3 проживает в ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на основании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме № от dd/mm/yy. По месту пребывания ФИО3 зарегистрирован в доме-интернате с dd/mm/yy по dd/mm/yy Ранее ФИО3 с февраля 2021 г. также находился на лечении в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница».
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО6 пропущен истицей по уважительной причине, поскольку, исходя из установленных по делу обстоятельств, она не знала и не могла знать о смерти ФИО6 в силу отдаленности места проживания от умершей, наличия конфликтных отношений с ее ближайшими родственниками, в частности ФИО2, которая не сообщила истице о смерти ФИО6
Суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО6 длительное время до смерти находилась в медицинском учреждении, также ФИО3, через которого истице можно было бы узнать о смерти ФИО6, длительное время с последней не проживал, и как пояснил, он также не знает о смерти своей матери.
В отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, а также с учетом того, что о наличии открытого наследственного дела ФИО5 узнала только из сообщения от нотариуса, доводы стороны ответчика об отсутствии доказательств, свидетельствующих о независящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни ФИО6, своевременно узнать о ее смерти, нельзя признать обоснованными.
Принимая во внимание то, что ФИО5 обратилась в суд с иском в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО6, dd/mm/yy года рождения, умершей dd/mm/yy, и признать ФИО5 принявшей наследство.
Признать за ФИО5 (<данные изъяты>) право собственности на 1/3 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 и состоящего из ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ..., и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.П. Королева
Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2022 года